Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2020г. апелляционное представление помощника прокурора г.ФИО2 Московской области на постановление Королёвского городского суда Московской области от 22 января 2020г., которым:

удовлетворено представление начальника филиала по г.ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, Ц отменено условное осуждение и принято решение об исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №93 Королевского судебного района Московской области от 30 июля 2019г., в соответствии с которым он осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК, с применением части 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; вид исправительной колонии для отбывания наказания определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Одновременно судом принято решение о взятии под стражу Ц. при его обнаружении;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу;

принято решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Ц. под стражей с момента его задержания по день вступления постановления в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., выслушав прокурора, поддержавшую апелляционное представление, заслушав адвоката, полагавшего об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам представления, суд

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка 93 Королевского судебного района Московской области от 30 июля 2019г. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы за каждое, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы; с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Ц по вступлении приговора в законную силу был обязан незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений.

Приговор, согласно отметке, вступил в законную силу 15 октября 2019г.

Начальник филиала по г.о.ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Королевский городской суд с представлением от 16 декабря 2019г. об отмене условного осуждения Ц. и исполнении назначенного ему приговором от 30 июля 2019г. наказания, ссылаясь на то, что со времени постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию – с 6 ноября 2019г. Ц нарушал возложенные на него обязанности: по месту жительства по указанному Ц адресу осужденный не проживает; проводимые с 15 ноября 2019г. розыскные мероприятия, перечень которых приведен в представлении, результатов не дали, место нахождения Ц не установлено более 30 суток.

Королёвским городским судом ходатайство представителя инспекции удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник Королёвского городского прокурора просит судебное решение изменить, исключив из резолютивной части указание об исчислении срока наказания осужденному с даты вступления постановления в законную силу и о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Ц. под стражей с момента его задержания до даты вступления постановления в законную силу; указанные доводы автор представления мотивирует тем, что по рассмотренному в отношении Ц уголовному делу он под стражей не содержался, вследствие чего у суда не имелось оснований для применения правил ст.72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступлении приговора в законную силу;

место нахождения Ц. не установлено, а поэтому является незаконным указание суда в постановлении об исчислении срока наказания осужденному со дня вступления постановления в законную силу;

автор апелляционного представления полагает, что зачет времени содержания Ц. под стражей может быть разрешен после задержания Ц. в порядке ст.397 УПК РФ.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, если условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Судебный материал содержит достаточно доказательств, позволивших суду первой инстанции прийти к выводу об обоснованности ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене Ц. условного осуждения и исполнении приговора: рапорт инспектора УИИ о не проживании Ц по указанному в деле адресу; ответ на запрос УИИ о сносе дома по адресу, указанному Ц как место его жительства, и акт о сносе от 15.04.2015г.; иные материалы переписки, свидетельствующие о не установлении места нахождения осужденного; постановление от 20 декабря 2019г. руководителя УФСИН России по Московской области об объявлении Ц. в розыск.

Представленные в обоснование ходатайства УИИ документы свидетельствуют о том, что Ц. скрылся от контроля.

Поэтому решение суда об отмене условного осуждения и исполнении приговора в отношении Ц. следует признать законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ц. определен верно.

Доводы апелляционного представления о неправомерности судебного решения об исчислении отбывания наказания Ц. со дня вступления постановления в законную силу подлежат удовлетворению, поскольку вступление постановления в законную силу в отношении лица, находящегося в розыске, не свидетельствует о том, что с этого дня оно отбывает назначенное ему приговором наказание.

Днем начала отбывания наказания является в соответствии с ч.7 ст.75.1 УИК РФ день фактического задержания осужденного.

В этой части в постановление необходимо внести соответствующее изменение.

Также являются обоснованными доводы представления об исключении из постановления решения о зачете в срок отбывания наказания осужденным периода содержания под стражей после задержания.

Указанный период относится к стадии исполнения приговора, а поэтому при отмене условного осуждения период заключения под стражу в соответствии с исполнением вступившего в законную силу приговора является началом отбытия срока наказания. Положения статьи 72 УК РФ применяются лишь к периоду заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Как следует из судебного материала, Ц по приговору от 30 июля 2019г. под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Королёвского городского суда Московской области от 22 января 2020г. об отмене условного осуждения Ц и исполнении наказания изменить:

из резолютивной части постановления исключить указание об исчислении срока отбывания наказания по приговору от 30 июля 2019г. со дня вступления постановления в законную силу и о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Ц. под стражей со дня задержания до даты вступления постановления в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Указать об исчислении срока наказания Ц. по приговору от 30 июля 2019г. со дня его фактического задержания.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья -