Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10.10.2018 года, которым представление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о пересмотре приговора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» удовлетворено и на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) засчитано ФИО1 в срок уголовного наказания в виде лишения свободы по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 24.07.2017 года время содержания под стражей с 27.02.2017 года по день вступления приговора в законную силу 04.08.2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 24.07.2017 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 09.11.2017 ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

11.09.2018 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд первой инстанции с представлением о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» и соответствующем зачёте ФИО1 времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

10.10.2018 районным судом представление удовлетворено и на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) засчитано ФИО1 в срок уголовного наказания в виде лишения свободы по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 24.07.2017 время содержания под стражей с 27.02.2017 по день вступления приговора в законную силу 04.08.2017 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Не согласившись с постановлением суда, считая его необоснованным, осужденный ФИО1 принес на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о зачете ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 24.07.2017 из расчета один день за два дня в колонии-поселении, в которой ему постановлено отбывать наказание на основании указанного приговора.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу. Изменения, внесённые в УК РФ, не имеют обратной силы, если они ухудшают положение осуждённого.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи из расчёта один день за:

а). один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б). полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в). два дня отбывания в колонии-поселении.

Как усматривается из приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, он вступил в законную силу 04 августа 2017 г. ФИО1 был осуждён к отбыванию наказания в колонии-поселении, где и отбывал назначенное наказание до тех пор, пока на основании постановления
Панинского районного суда Воронежской области от 09 ноября 2017 года не был переведён в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учётом Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» судом первой инстанции обоснованно пересмотрен приговор в отношении осуждённого ФИО1

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что пересчет времени содержания под стражей ему необходимо произвести с учётом того, что изначально приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 24.07.2017 г. он был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, так как это улучшает его положение.

Следовательно, время содержания под стражей с 27 февраля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 04 августа 2017 года подлежит зачету как один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем постановление районного суда подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10.10.2018 года в отношении ФИО1 изменить. На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) засчитать ФИО1 в срок уголовного наказания в виде лишения свободы по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 24.07.2017 года время содержания под стражей с 27.02.2017 года по день вступления приговора в законную силу 04.08.2017 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, удовлетворив апелляционную жалобу

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий О.С. Чистякова