Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева А.Н. на постановление Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2021 года о прекращении на основании статьи 25¹ УПК РФ уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в отношении

Алексеевой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления адвоката и подсудимой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Алексеева Л.Л. обвинялась в том, что она, являясь <данные изъяты>, совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления – служебный подлог.

Постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2021 года уголовное дело прекращено на основании статьи 25¹ УПК РФ с освобождением Алексеевой Л.Л. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей и установлен срок для его уплаты в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Адвокат Васильев А.Н. в апелляционной жалобе указывает на несогласие с размером судебного штрафа. Полагает, что он не соответствует тяжести совершенного преступления и определен без учета материального положения обвиняемой, ее семьи и возможности получения ею заработной платы. Указывает, что Алексеева Л.Л. лишь 16 октября 2021 года была принята на работу в районный отдел образования на должность ведущего специалиста с окладом 13000 рублей. Кроме того она на работу добирается из деревни, что также требует определенных затрат. На иждивении Алексеевой Л.Л. находится несовершеннолетняя дочь, которая обучается в колледже г. Чебоксары. Данное обстоятельство также влияет на имущественное положение Алексеевой Л.Л., так как она вынуждена нести расходы на проживание дочери. При таких обстоятельствах просит постановление суда изменить в части размера судебного штрафа, уменьшив его до 5000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд первой инстанции верно определил, что Алексеева Л.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суть обвинения состоит во внесении ею в официальные документы, являвшиеся основанием для оплаты выполненных работ по муниципальному контракту, заведомо ложных сведений об объеме выполненных работ.

Алексеева Л.Л. вину по делу признала полностью, материалами дела обоснованность обвинения подтверждается собранными доказательствами.

Из уголовного дела следует, что Алексеева Л.Л., до подписания актов выполненных работ, инициировала получение от подрядчика гарантийного письма на выполнение работ, все предусмотренные контрактом работы в соответствии с этим письмом были выполнены еще до возбуждения уголовного дела на всю сумму контракта и материальный ущерб был возмещен.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что ущерб возмещен при участии подсудимой Алексеевой Л.Л. и по делу есть основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являются верными.

Размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было выяснено, что Алексеева Л.Л. воспитывает несовершеннолетнюю дочь, ее заработная плата составляет 13 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что размер судебного штрафа, определенный судом первой инстанции в размере 50 тысяч рублей не в полной мере учитывает имущественное положение Алексеевой и ее семьи с учетом получаемого дохода.

В связи с этим, доводы жалобы о снижении его размера являются обоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену итогового судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2021 года о прекращении на основании статьи 25¹ УПК РФ уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в отношении Алексеевой Л.Л. изменить.

Снизить назначенный Алексеевой Л.Л. размер судебного штрафа до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Подсудимая вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с ее участием.

Председательствующий:

Определение17.12.2021