Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Плюшкина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 апреля 2020 года об установлении установлен срока для ознакомления с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛА:

30 января 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Постановлением суда от 8 апреля 2020 года удовлетворено ходатайство следователя ФИО2 об установлении защитнику Плюшкину А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела: в течение 16 рабочих дней, с 09.04.2020 года по 30.04.2020 года, начиная с 09.04.2020 года.

В поданной на указанное решение суда апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Плюшкин А.В. просит постановление отменить, указывая на то, что процесс ознакомления с материалами дела он не затягивал, был лишен возможности знакомиться с материалами дела ввиду введенных мер по профилактике короновирусной инфекции. Их с обвиняемым раздельное знакомство с материалами дела лишает ФИО1 возможности подготовить необходимее ходатайства.

В судебном заседании защитник доводы апелляционной жалобы поддержал и просил об ее удовлетворении.

Прокурор просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Представленное в суд ходатайство следователя об установлении обвиняемому срока ознакомления с материалами дела отвечает требованиям закона и содержит необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Указанное ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования обвиняемому и его защитнику возможность знакомиться с материалами дела следователем предоставлена была, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для их участия в выполнении требований ст. 217 УПК РФ, не имеется.

Как следует из представленного материала, обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Плюшкин А.В. были уведомлены об окончании следственных действий 16 марта 2020 года, согласно их ходатайствам, просили как о совместном, так и о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Выводы суда о том, что защитник свое право на ознакомление с материалами уголовного дела реализует не добросовестно, подтверждаются графиком ознакомления с материалами уголовного дела. Так, на момент вынесения оспариваемого решения, адвокат ознакомился только с 3 томами уголовного дела, в то время как дело состоит из 26 томов, по делу также имеются и вещественные доказательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить защитнику Плюшкину А.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, установленный судом срок является разумным и справедливым, определен с учетом количества материалов уголовного дела, с которыми он еще не ознакомлены, а также имеющимся объемом вещественных доказательств.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 апреля 2020 года об установлении адвокату Плюшкину А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Плюшкина А.А. без удовлетворения.

Судья: