Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2016 года, которым

ФИО1, ранее судимый:

ОСУЖДЕН по ч.1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

На основании ст.69 ч.5, 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору ---- районного суда Ставропольского края от 09.06.2016 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы,выслушаввыступление адвоката Шапошниковой А.А., просившей приговор отменить, осужденного ФИО1 - оправдать, мнение прокурора Черникова В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден за то, что своими умышленными действиями проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Так 12 мая 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь зале судебных заседаний №--- Грачевского районного суда Ставропольского края, во время судебного заседания под председательством судьи Грачевского районного суда Щ.И.А., при рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении 19 января 2016 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что оскорблением участника судебного разбирательства - секретаря судебного заседания Р.О.А., нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и желая этого, с целью публичного и демонстративного унижения её чести и человеческого достоинства, подавления морального духа, в присутствии других участников судебного разбирательства, в грубой неприличной форме, оскорбил участника судебного процесса - секретаря судебного заседания Р.О.А., высказав в её адрес оскорбительные слова в виде грубой нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство Р.О.А., проявив явное неуважение к суду.

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы № --- от 30 мая 2016 года, в высказывании ФИО1 содержатся слова, относящиеся к одному типу оскорбительной лексики. В высказывании ФИО1 имеется отрицательная оценка личности Р.О.А., выраженная в неприличной форме, противоречащая правилам поведения в обществе, является унизительным и пророчащим честь и достоинство.

В судебном заседании осужденный ФИО1 от дачи показаний отказался. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался давать показания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что не оскорблял и не ругался на секретаря судебного заседания, она не является потерпевшей. Потерпевшими должны быть признаны прокурор С. и судья Щ.. Он их оскорблял и ругался на них.

Осужденный ФИО1. вызванный в суд апелляционной инстанции, по системе видеоконференц-связи, в судебном заседании сразу стал ругаться грубой нецензурной бранью, за что был удален из зала судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

показаниями потерпевшей Р.О.А., оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что она работала в Грачевском районном суде Ставропольского края в должности секретаря судебного заседания. В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 12.05.2016 года она находилась в зале судебных заседаний №---- Грачевского районного суда Ставропольского края расположенного по адресу -----, где под председательством судьи Щ.И.А. рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 19 января 2016 года преступления предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, выражая свое явное неуважение к суду, оскорбил Р.О.А. как участника судебного разбирательства высказавшись в её адрес грубой нецензурной бранью, при этом ФИО1 смотрел в её сторону, унизив тем самым честь и достоинство Р.О.А. После чего, в целях пресечения действий ФИО1 направленных на ее оскорбление, как секретаря судебного заседания, а также для установления порядка в судебном заседании председательствующий предупредил ФИО1, что он будет удален из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка и регламента в судебном заседании. Однако подсудимый после замечания председательствующего продолжил нарушать порядок в судебном заседании, и высказываться грубой нецензурной бранью. Председательствующий повторно предупредил подсудимого о том, что он будет удален из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка и регламента в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего. Подсудимый после повторного замечания продолжил высказываться грубой нецензурной бранью. После чего по распоряжению председательствующего подсудимый ФИО1 был удален из зала судебного заседания;

показаниями свидетеля Н.П.С., оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что 12.05.2016 года он по распоряжению из Грачевского районного суда Ставропольского края осуществлял конвоирование подсудимого ФИО1 из ИВС ОМВД России по Грачевскому району в зал судебных заседаний Грачевского районного суда Ставропольского края. Примерно с 11 часов 00 минут 12 мая 2016 года он находился в зале судебных заседаний №--- Грачевского районного суда по адресу ----, где под председательством судьи Щ.И.А. проходило судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ. Во время судебного заседания подсудимый ФИО1, выражая свое явное неуважение к суду, оскорбил участника судебного процесса, секретаря судебного заседания Р.О.А., высказав в её адрес оскорбительные слова в виде грубой нецензурной брани при этом ФИО1 смотрел в сторону Р.О.А., унизив тем самым её честь и достоинство. После чего, в целях пресечения действий ФИО1 направленных на оскорбление секретаря судебного заседания, а также для установления порядка в судебном заседании председательствующий предупредил ФИО1, что он будет удален из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка и регламента в судебном заседании. Однако подсудимый после замечания председательствующего продолжил нарушать порядок в судебном заседании и высказываться грубой нецензурной бранью. Председательствующий повторно предупредил подсудимого о том, что он будет удален из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка и регламента в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего. Подсудимый после повторного замечания продолжил высказываться грубой нецензурной бранью. После чего по распоряжению председательствующего подсудимый ФИО1 был удален из зала судебного заседания. (л.д.85-87);

аналогичными показаниями свидетеля Л.С.А., Б.О.А., М.С.Г. оглашенными в ходе судебного заседания, подтвердивших в полном объеме показания потерпевшей и свидетеля Н.П.С.;

показаниями свидетеля С.А.В., оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает в прокуратуре Грачевского района Ставропольского края, в должности старшего помощника прокурора. В соответствии с поручением прокурора Грачевского района от 12 мая 2016 он принимал участие в Грачевском районном суде по уголовному делу №---- по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12 мая 2016 года он находился в зале судебных заседаний №--- Грачевского районного суда по адресу ----, где под председательством судьи Щ.И.А. проходило судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ. Во время судебного заседания подсудимый ФИО1, выражая свое явное неуважение к суду, оскорбил участника судебного процесса-секретаря судебного заседания Р.О.А., высказав в её адрес оскорбительные слова в виде грубой нецензурной брани, при этом ФИО1 смотрел в сторону Р.О.А., унизив тем самым её честь и достоинство. После чего, в целях пресечения действий ФИО1 направленных на оскорбление секретаря судебного заседания, а также для установления порядка в судебном заседании председательствующий предупредил ФИО1, что он будет удален из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка и регламента в судебном заседании. Однако подсудимый после замечания председательствующего продолжил нарушать порядок в судебном заседании и высказываться грубой нецензурной бранью. Председательствующий повторно предупредил подсудимого о том, что он будет удален из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка и регламента в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего. Подсудимый после повторного замечания продолжил высказываться грубой нецензурной бранью. После чего по распоряжению председательствующего подсудимый ФИО1 был удален из зала судебного заседания. (л.д. 108-111).

Кроме этого, вина осужденного в проявлении неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, подтверждается заключением эксперта № --- от 30.05.2016, согласно которому в высказывании ФИО1 содержатся слова, относящиеся к одному типу оскорбительной лексики. В высказывании ФИО1 имеется отрицательная оценка личности Р.О.А., выраженная в неприличной форме, противоречащая правилам поведения в обществе, являются унизительным и пророчащим честь и достоинство;

протоколом осмотра места происшествия; от 13.05.2016, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является зал судебных заседаний № --- Грачевского районного суда Ставропольского края, находящегося по адресу: ---;

протоколом осмотра документов от 06.06.2016, согласно которому осмотрена копия выписки из протокола судебного заседания по уголовному делу от 12.05.2016 Грачевского районного суда Ставропольского края, содержащая сведения о том, что ФИО1 нецензурно высказывается в адрес секретаря судебного заседания Р.О.А., а председательствующий делает ему замечание;

вещественными доказательствами:

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу, в том числе показаниям потерпевшей, свидетелей, суд находит правильной.

На основе исследованных доказательств, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий по ч.1 ст.297 УК РФ. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Являются надуманными доводы осужденного, что Р.О.А. не является потерпевшей, в связи с тем, что он не оскорблял и не ругался на секретаря судебного заседания, что потерпевшими должны быть признаны прокурор и судья.

Потерпевшая Р.О.А., все свидетели по делу Н.П.С., Л.С.А., Б.О.А., М.С.Г., в том числе свидетель по делу, помощник прокурора С.А.В. категорически заявляют, что ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, именно секретаря судебного заседания Р.О.А.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности преступления, и личность осужденного, а также влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учел, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учел мнение потерпевшей ФИО2 о назначении осужденному наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений, имея в виду судимость от 18 августа 2010 года.

Суд также учел и то обстоятельство, что преступление по данному делу, было совершено ФИО1 до вынесения приговора Грачевского районного суда Ставропольского края от 09.06.2016 года, применяя положение ч.5 ст. 69 УК РФ, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание по совокупности преступлений по приговорам.

Судебная коллегия находит назначенное ФИО1, наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2016 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 24 января 2017 года.