Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, на постановление Раздольненского районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы заявителю ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО3, изложившего содержание постановления суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раздольненского районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление Раздольненского районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возращена заявителю ФИО1

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда первой инстанции отменить и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии подготовки дела к рассмотрению в том же составе суда.

Свои доводы мотивирует тем, что данное постановление незаконно и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В процессуальном законе установлены критерии оформления и содержания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.10 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судопроизводство и делопроизводство в Верховном Суде Российской Федерации ведется на государственном языке Российской Федерации, то есть на русском языке, в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на языке республики, на территории которой находится суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять

ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленным этим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО1 подана на украинском языке без перевода на русский язык, в связи с чем суд принял процессуальное решение о ее возврате заявителю.

Однако основания, послужившие для возврата апелляционной жалобы, отпали, в связи с чем, постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Раздольненского районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы заявителю ФИО1 - отменить.

Материалы дела по жалобе ФИО1 передать в Раздольненский районный суд Республики <адрес> для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: