Апелляционное постановление № 22-2949/20 от 23.11.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующий по делу Дело № 22-2949/2020

Судья Ахмылова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 23 ноября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Моцар А.А.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Забайкальской края Осипова Р.С.,

защитника – адвоката Портнягина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 10 сентября 2020 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты>

- возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей существо постановления суда и апелляционной жалобы осужденного, пояснения защитника Портнягина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Осипова Р.С., полагавшего постановление оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре постановления Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, замене наказания в виде лишения свободы на условное осуждение или ограничиться отбытым сроком, при этом учесть смягчающие вину обстоятельства.

10 сентября 2020 года Ингодинским районным судом г.Читы ходатайство осужденного возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с решением суда, указывает о внесении изменений в федеральный закон, согласно которым все смягчающие обстоятельства подлежат рассмотрению при разрешении ходатайства. Однако суд расценил его ходатайство как кассационную жалобу.

Просит рассмотреть его ходатайство, внести изменения, заменить неотбытый срок наказания на более мягкий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым оно признается, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 обратившись в суд с просьбой о пересмотре его уголовного дела, указал на признание вины, осознании совершения нарушений при условном отбытии наказания, в связи с чем просил изменить приговор в части наказания, ограничиться отбытым сроком и заменить условным сроком. При этом обязался регулярно отмечаться и не нарушать закон. Привел смягчающие обстоятельства и данные о личности подлежащие учету. На основании изложенного, просил заменить срок наказания на условный, ограничившись отбытым наказанием, рассмотреть постановление от <Дата>.

Постановлением от <Дата> Читинского районного суда Забайкальского края отменено условное осуждение Высоцкого по приговору Читинского районного суда от <Дата>, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял обоснованное решение о возвращении ходатайства осужденного для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку из содержания просьбы осужденного невозможно сделать вывод, с разрешением какого вопроса он обратился в Ингодинский районный суд <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания, замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, либо им было обжаловано постановление от <Дата> в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах постановление Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 389.28 УПК РФ, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 10 сентября 2020 о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Федорова