Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Веретенникова Д.В. на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 04 октября 2023 года, которым за счет средств федерального бюджета адвокату Веретенникову Д.В. выплачено вознаграждение за защиту интересов осужденного ФИО9. по назначению суда в размере 1560 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Евстигнеевой С.А., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 04 октября 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ахмедова В.М о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом.

В рассмотрении данного дела принимал участие адвокат Веретенников Д.В., который осуществлял защиту ФИО10 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ.

04 октября 2023 года адвокат Веретенников Д.В. обратился с заявлением о выплате вознаграждения за 2 дня участия в суде первой инстанции (1 день ознакомление с материалом, 1 день участия в судебном заседании) в размере 3292 рубля из расчета 1646 рублей за 1 день участия.

По результатам рассмотрения поступившего заявления судом постановлено указанное выше решение. Выплата процессуальных издержек осуществлена за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения осужденный освобожден от их взыскания.

Не оспаривая порядок взыскания вознаграждения, адвокат Веретенников Д.В., находя постановление суда незаконным в части размера вознаграждения, обратился в Тверской областной суд с апелляционной жалобой.

По мнению автора жалобы, суд необоснованно сократил размер оплаты за 1 день участия в судебном заседании до 1560 рублей, тем самым самовольно трактовал постановление Правительства от 27 сентября 2023 года № 1568, предусматривающего индексацию размера возмещения процессуальных издержек.

Выводы суда о том, что он осуществлял защиту осужденного в течение 1 дня, то есть в день судебного заседания, состоявшегося 04 октября 2023 года, не соответствуют материалам дела. Оставление без оплаты 03 октября 2023 года, то есть день, когда он обратился с заявлением об ознакомлении с материалом и ознакомился с ним, незаконно.

Изучив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размер возмещения которых, согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, адвокат Веретенников Д.В. назначен судом обоснованно, с учетом позиции осужденного ФИО11., заявившего отказ от защитника ввиду отсутствия средств на оплату его услуг, что не может быть расценено как отказ осужденного от помощи защитника, предусмотренный ст. 52 УПК РФ.

Принимая решение о размере возмещения процессуальных издержек за 1 день участия в деле адвоката Веретенникова Д.В., суд руководствовался расчетом индексации, установленной постановлением Правительства РФ от 29 июня 2022 года № 1161, действующей с 01 октября 2022 года. Свои выводы мотивировал тем, что постановление Правительства РФ от 27 сентября 2023 года № 1568 официально опубликовано 29 сентября 2023 года и вступает в действие по истечению 7 дней с этого момента, то есть 07 октября 2023 года. Данное обстоятельство исключает возможность применения расчета индексации по постановлению Правительства от 27 сентября 2023 года № 1568 при рассмотрении заявления Веретенникова Д.В., участвующего в деле до указанной даты.

Данные выводы суд апелляционной инстанции находит неверными.

Пункт 2 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 предусматривает ежегодное увеличение размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в срок, определенный Правительством РФ.

В соответствии с ч. 5 Федерального конституционного закона от 06 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» постановление Правительства относится к актам Правительства РФ, которые обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Акты Правительства РФ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу не ранее дня их официального опубликования.

С учетом требований ст. 37 Конституции РФ, предусматривающей право каждого на вознаграждение за труд, постановление Правительства РФ, устанавливающее порядок и размер процессуальных издержек на оплату труда адвоката, относится к числу выше названных актов Правительства.

Семидневный срок вступления в силу с момента официального опубликования актов Правительства РФ, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина предусмотрен подзаконным нормативным актом – Указом Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763, которым, вместе с тем, предусмотрена возможность установления иного порядка вступления их в силу.

Постановление Правительства от 27 сентября 2023 года № 1568 устанавливает конкретную дату, с которой начинает действовать индексация- 01 октября 2023 года, что с учетом вышеприведенных норм исключает возможность иного, произвольного, толкования вступления в силу произведенного расчета увеличения размера процессуальных издержек.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката Веретенникова Д.В. за 1 день участия в деле с учетом его категории и сложности должен составлять 1646 рублей.

Определяя количество дней, затраченных адвокатом Веретенниковым Д.В. на участие в деле, суд в своих выводах сослался на его материалы, согласно которым ознакомление с делом и участие в судебном заседании происходило в один день – 04 октября 2023 года.

Оценивая данные выводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему по назначению, суд учитывает время, затраченное им на осуществление полномочий, включая время на изучение материалов, выполнение других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В представленном суду апелляционной инстанции материале имеется письменное заявление адвоката Веретенникова Д.В., датированное 03 октября 2023 года и в тот же день зарегистрированное в Нелидовском межрайонном суде Тверской области за № 5843, что подтверждает штамп суда на заявлении. Согласно заявлению адвокат Веретенников Д.В. ознакомлен с материалами дела в полном объеме, без ограничения во времени 03 октября 2023 года, что подтверждает рукописная запись и подпись адвоката.

Факт того, что в графах этого же заявления имеется рукописная запись, о том, что адвокату Веретенникову Д.В. помощником судьи Новиковой О.А. 04 октября 2023 года выданы материалы дела, не опровергает то, что 03 октября 2023 года ознакомление адвоката с материалами состоялось, и не препятствует этому. Заявление принято и приобщено к материалам без какой-либо оговорки о несоответствии указанной в нем даты ознакомления действительности. Выводы суда в обжалуемом постановлении об ошибочно указанной дате ознакомления адвоката с материалами 03 октября 2023 года должным образом немотивированны, что исключает возможность признания данного постановления отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, в материале отсутствуют документы, опровергающие участие адвоката Веретенникова Д.В. по оказанию юридической помощи осужденному Ахмедову В.М. 03 октября 2023 года, бесспорных оснований для отказа в оплате ему вознаграждения за данный день участия в деле не имеется.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката Веретенникова Д.В. за оказание юридической помощи ФИО12. должно составлять 3292 рубля за два дня участия по назначению суда (03 и 04 октября 2023 года), из расчета 1646 рублей за 1 день участия.

Допущенные Нелидовским межрайонным судом нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения в обжалуемое решение соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 04 октября 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Веретенникову Д.В. за оказание юридической помощи осужденному Ахмедову В.М. изменить.

Выплатить адвокату адвокатского кабинета № 275 Адвокатской палаты Тверской области Веретенникову Дмитрию Викторовичу за счет средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Власов