Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 сентября 2017 года материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Сухомлиновой О.К. на постановление Советского районного суда г. Омска от 17 июля 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, <...> удовлетворено.

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.11.1996 года изменен: действия ФИО1 переквалифицированы на п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года), считать осужденным к 6 месяцам исправительных работ, по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года) считать осужденным к 6 месяцам исправительных работ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 8 месяцев исправительных работ.

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 06.05.1997 года изменен: ФИО1 освобожден от наказания по ч.4 ст. 222 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Действия осужденного ФИО1 переквалифицированы на п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года), снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Действия ФИО1 переквалифицированы на ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года), снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19.11.1996 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Постановление об условно-досрочном освобождении от 09.08.1999 года изменено, неотбытое наказание снижено до 4 месяцев 28 дней.

Приговор Кемеровского областного суда от 03.10.2000 года изменен: ФИО1 освобожден от наказания по ч.4 ст. 222 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ исключено.

Постановление об условно-досрочном освобождении от 25.03.2010 года изменено, неотбытый срок наказания снижен до 3 лет 02 месяцев 11 дней.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2015 года изменен. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 03.10.2000 года) окончательно определено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части, по приговорам и постановлениям.

Проверив материалы дела, заслушав мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Абишовой З.А., полагавшей об изменении обжалуемого постановления суда по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

1) 19.11.1996 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, без конфискации имущества, по ч.2 ст. 15, 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, без конфискации имущества. В соответствии со ст.46-1 УК РСФСР отсрочено исполнение приговора на 2 года;

2) 06.05.1997 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определено 3 года лишения свободы, без штрафа. К назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору от 19.11.1996 года, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Освобожден 09.08.1999 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;

3) 03.10.2000 года Кемеровским областным судом по ч.4 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определено 14 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 06.05.1997 года), окончательно к отбытию определено 14 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.03.2010 года условно-досрочно на 4 года 08 месяцев 11 дней;

4) 16.10.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 03.10.2000 года), окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Судом вынесено решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сухомлинова О.К. указывает на то, что при пересмотре приговора Яшкинского районного суда Кемеровской области от <...>, суд заменил наказание осужденному в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев за каждое преступление, и 8 месяцев по совокупности преступлений, при этом, суд не определил проценты от заработной платы, подлежащие удержанию из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства, как это предусмотрено ст. 50 УК РФ. Просит постановление Советского районного суда г. Омска от 17.07.2017 года изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом: Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.11.1996 года изменить, действия ФИО1 переквалифицировать на п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года), считать осужденным к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 06.05.1997 года изменить, освободить от наказания по ч.4 ст. 222 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Действия осужденного ФИО1 переквалифицировать на п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года), снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Действия ФИО1 переквалифицировать на ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года), со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 19.11.1996 года, окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Постановление об условно-досрочном освобождении от 09.08.1999 года изменить, неотбытое наказание снизить до 4 месяцев 28 дней. Приговор Кемеровского областного суда от 03.10.2000 года изменить, освободить от наказания по ч.4 ст. 222 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ исключить. Постановление об условно-досрочном освобождении от 25.03.2010 года изменить, неотбытый срок наказания снизить до 3 лет 02 месяцев 11 дней. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2015 года изменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 03.10.2000 года), окончательно к отбытию определить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, о чем указать в резолютивной части постановления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции от услуг адвоката отказался, не увязывая это со своим материальным положением.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В порядке разрешения в соответствии с п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ вопросов, связанных с исполнением приговора, вследствие издания закона, имеющего согласно части первой ст. 10 УК РФ обратную силу, судом принято указанное выше решение.

Выводы суда о необходимости приведения вышеизложенных приговоров в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении обстоятельствах.

Разрешая ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, суд привел квалификацию действий осужденного в соответствие с новыми законами №162-ФЗ от 08.12.2003 года, №377-Ф3 от 27.12.2009 года, №26-ФЗ от 07.03.2011 года, №420-ФЗ от 07.12.2011 года, N323-Ф3 от 03.07.2016 года.

При этом, принимая указанное решение по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.11.1996 года в отношении ФИО1, суд первой инстанции назначил наказание в виде исправительных работ.

Согласно ч.3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Признавая необходимым назначить осужденному этот вид наказания, суд должен был указать размер удержания из заработной платы в доход государства, предусмотренного этой нормой закона. В противном случае, наказание в виде исправительных работ не может считаться назначенным.

В этой связи, доводы апелляционного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд не назначил размер удержания из заработной платы, наказание считается не назначенным, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым определить ФИО1 по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.11.1996 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года) наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года) наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 17 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.11.1996 года изменить, действия ФИО1 переквалифицировать на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года), считать осужденным к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 06.05.1997 года изменить, освободить от наказания по ч.4 ст. 222 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Действия осужденного ФИО1 переквалифицировать на п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года), снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Действия ФИО1 переквалифицировать на ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 03.07.2016 года), со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 19.11.1996 года, окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Постановление об условно-досрочном освобождении от 09.08.1999 года изменить, неотбытое наказание снизить до 4 месяцев 28 дней;

Приговор Кемеровского областного суда от 03.10.2000 года изменить, освободить от наказания по ч.4 ст. 222 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Указание на назначение наказания по правилам ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ исключить. Постановление об условно-досрочном освобождении от 25.03.2010 года изменить, неотбытый срок наказания снизить до 3 лет 02 месяцев 11 дней;

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16.10.2015 года изменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 03.10.2000 года), окончательно к отбытию определить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, о чем указать в резолютивной части постановления.

В остальной части, постановление Советского районного суда г. Омска от 17 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сухомлиновой О.К. удовлетворить.

Судья: