Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО2 по апелляционной жалобе потерпевшей С. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата>, об отказе потерпевшей С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления этого же суда от <дата> об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ФИО2.

Заслушав мнение прокурора ФИО4 и потерпевшей С., полагавших постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>.

Потерпевшая С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока принесения апелляционной жалобы на постановление, мотивируя тем, что копия постановления от <дата> ей не вручена, о его существовании она узнала случайно, в судебном заседании не участвовала, поскольку не была извещена судом об этом, в настоящее время она проживает по другому адресу, сведения об этом содержаться в личном деле осужденного ФИО2, так как ей производят перечисления по исполнительному листу.

Обжалуемым постановлением от <дата>С. отказано в восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы со ссылкой на то, что о судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО8 об условно-досрочном освобождении потерпевшая С. извещена заблаговременно надлежащим образом (согласно конверту, истек срок хранения) по известному суду месту жительства, копия постановления суда от <дата> была направлена потерпевшей по почте <дата>, то есть в течение 5 суток со дня его провозглашения (согласно конверту, истек срок хранения).

В апелляционной жалобе потерпевшая С. просит отменить постановление от <дата>, считая его незаконным. Указывает, что в материалах личного дела осужденного ФИО2 имелись сведения о ее месте жительства, поскольку исправительное учреждение перечисляло в ее адрес денежные средства по исполнительному листу, вместе с тем из-за невнимательности суда, она не была извещена о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, тем самым лишена возможности принимать участие в судебном заседании и обжаловать, принятое судом решение в установленный законом срок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401 УПК РФ, на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока; ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Отказывая потерпевшей С. в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от <дата>, судья исходил из того, что о рассмотрении ходатайства осужденного ФИО8 об условно-досрочном освобождении судом приняты все возможные меры к извещению потерпевшей по имеющемуся в деле адресу, копия постановления была направлена потерпевшей по почте <дата>. Судья не нашел причины пропуска потерпевшей С. срока на принесение апелляционной жалобы на постановление об условно-досрочном освобождении ФИО2 уважительными и посчитал необходимым в восстановлении срока отказать.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи и принятым им решением, поскольку доводы потерпевшей С. о том, что о постановленном судом <дата> решении по ходатайству ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ей стало известно от жителей <адрес>, ничем не опровергнуты, напротив, подтверждаются представленным материалом.Так, о судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного ФИО8 об условно-досрочном освобождении потерпевшая С. не знала, копия постановления суда от <дата> была направлена потерпевшей по почте <дата>, которую она не получила, поскольку конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, апелляционную жалобу на постановление суда потерпевшая направила, как узнала от жителей <адрес> об освобождении ФИО2 Кроме того, заслуживает внимание довод автора жалобы о том, что в материалах личного дела осужденного имелись сведения о ее месте жительства, поскольку суду предоставлены сведения из исправительного учреждения о размерах удержаний с осужденного по исполнительному листу. Вместе с тем, суд направил запрос о предоставлении сведений о потерпевших только в <адрес>вой суд. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что пропуск срока апелляционного обжалования допущен потерпевшей по уважительной причине, в связи с чем, постановление судьи от <дата> подлежит отмене, с вынесением нового решения о восстановлении потерпевшей С. срока апелляционного обжалования постановления суда от <дата> об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ФИО2, и соблюдении ее права на обжалование принятых судом решений. Ввиду того, что судом первой инстанции выполнены требований « ст ».« ст ». 389.7, 389.8 УПК РФ, копия апелляционной жалобы потерпевшей С. на постановление от <дата> об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ФИО2. направлена сторонам <дата>, о принесенной жалобе стороны извещены путем получения ее копии, возражений не принесено, суд апелляционной инстанции находит необходимым, назначить рассмотрение материала по апелляционной жалобе потерпевшей С.. На основании изложенного и руководствуясь « ст ».« ст ». 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Постановление судьи Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата>, об отказе потерпевшей С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления этого же суда от <дата> об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ФИО2, отменить, с вынесением нового судебного решения, которым указанное ходатайство удовлетворить, восстановить потерпевшей С. срок апелляционного обжалования постановления Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата> об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного ФИО2 Руководствуясь требованиями ст. 389.11 УПК РФ назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе потерпевшей С. на постановлении Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата> об удовлетворении ходатайствовал осужденного ФИО8 об условно-досрочном освобождении по приговору на 10 часов 00 минут <дата> в помещении <адрес>вого суда, в составе судьей единолично. Уведомить осужденного ФИО2, потерпевшую С., защитника, о времени и месте рассмотрения жалобы в срок по <дата>. Назначить осужденному ФИО2 защитника в порядке ст. 51 УПК РФ. Апелляционное постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Судья ФИО7