Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чебак А.А., на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года которым частично удовлетворено ходатайство Чебак А.А,, <...> года рождения, о приведении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2015 года и приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года с соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, адвоката поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2015г. Чебак А.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2016г. Чебак А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2015г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чебак А.А. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016г. №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом от 03 июля 2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года суд удовлетворено ходатайство Чебак А.А, о приведении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2016г. в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016г. №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Суд первой инстанции постановил:

Считать Чебак А.А. осужденным по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.03.2016г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.06.2015г.) (ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №323-Ф3) и смягчить ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Считать Чебак А.А. осужденным по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.03.2016г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.08.2015г.) (ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №323-Ф3) и смягчить ему наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание, назначенное Чебак А.А. по этому приговору в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание, назначенное Чебак А.А. по этому приговору на основании ст. 70 УК РФ смягчить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Чебак А.А. о приведении приговора Советского городского суда г. Краснодара от 18.03.2015г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", а также Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.03.2016г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чебак А.А. указывает, что суд не в полной мере применил в отношении него все действующие законы. Просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2015г. отменить и удовлетворить апелляционную жалобу, смягчив назначенное ему наказание.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Так в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.03.2016г. Чебак А.А. совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Чебак А.А. причинил материальный ущерб по первому эпизоду от 18.06.2015г. А. на сумму 3400 рублей, а по второму эпизоду от 17.08.2015г. В. на сумму 3992 рубля.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в том числе и в Примечание к ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ в новой редакции, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В связи с вышеизложенным, Апшеронский районный суд Краснодарского края обосновано и мотивировано исключил квалифицирующий признак «с причинением гражданину значительного ущерба» и квалифицировал действия осужденного по данным двум эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ, смягчив и снизив наказание Чебак А.А., с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции верно, указал, что ходатайство осужденного о приведении приговора Советского городского суда г. Краснодара от 18.03.2015г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.03.2016г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, удовлетворению не подлежит, поскольку изменений, касающихся смягчения наказания или иным образом улучшающих положение осужденного вследствие принятия данных Федеральных законов, не внесено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 ноября 2016 года которым частично удовлетворено ходатайство Чебак А.А,, <...> года рождения, о приведении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2015 года и приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года с соответствие с новым уголовным законом, оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: