Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 сентября 2018 года, которым представление начальника филиала УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о замене ФИО1, ***, неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Толмачева С.В., поддержавших доводы жалобы и дополнений, мнение прокурора Симоновой Е.А., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июня 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного.

Начальник УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку ФИО1 уклоняется от отбывания данного наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 сентября 2018 года представление начальника филиала УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 удовлетворено, ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июня 2018 года в виде 2 лет принудительных работ лишением свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что не уклонялся от отбывания принудительных работ; в установленный срок 12 июля 2018 года не явился в исправительный центр, расположенный в г. Оренбурге, из-за отсутствия денежных средств на проезд. Обращает внимание, что выданное ему предписание не содержит разъяснения о необходимости уведомить инспекцию об отсутствии у него денег на проезд до исправительного центра. Считает, что возложение на него обязанности за свой счет следовать к месту отбывания наказания не соответствует закону. Просит постановление отменить, заменить принудительные работы более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и справедливым.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, разрешаются в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ) осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ; б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных суду материалов усматривается, что 02 июля 2018 года в УФСИН России по Оренбургской области на исполнение поступил приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июня 2018 года в отношении ФИО1

03 июля 2018 года в филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области направлено поручение № 12 о вручении осужденному ФИО1 предписания о направлении в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области.

08 июля 2018 года осужденному ФИО1 вручено предписание о направлении в исправительный центр, согласно которому осужденный обязан прибыть в ИЦ не позднее 12 июля 2018 года. ФИО1 были разъяснены правила оплаты проезда, а также ФИО1 был предупрежден об ответственности за неявку в ИЦ в установленный срок, что подтверждается подписью осужденного в предписании.

Однако согласно уведомлению начальника ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Оренбургской области, осужденный ФИО1 не прибыл в указанный срок 12 июля 2018 года к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

19 июля 2018 года постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

07 августа 2018 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области удовлетворено представление начальника филиала УФСИН России по Оренбургской области о заключении ФИО1 под стражу до разрешения вопроса о замене наказания на срок 30 суток, то есть до 06 сентября 2018 года.

Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что осужденный ФИО1 не прибыл к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что он не явился к месту отбывания наказания в установленный срок по уважительной причине – из-за отсутствия денежных средств на проезд, а также что предписание не содержит разъяснения о необходимости уведомить инспекцию об отсутствии у него денежных средств на проезд до исправительного центра, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 Правил оплаты проезда, обеспечения продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ (утверждены постановлением Правительства РФ от 06 июля 2012 года № 691), осужденным, самостоятельно следующим к месту отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, за счет государства оплачивается проезд к месту отбывания принудительных работ, а также предоставляются продукты питания или деньги на время проезда в исправительный центр.

В соответствии с п. 6 Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ, (утвержден приказом Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2016 года № 321) уполномоченный работник территориального органа УИС по месту жительства осужденного разъясняет осужденному правила оплаты проезда в исправительный центр, необходимость сохранения проездных документов до прибытия в исправительный центр для передачи их администрации исправительного центра, ответственность за неприбытие в исправительный центр в установленный в предписании срок.

Согласно п. 5, 8 Порядка, исправительный центр возмещает осужденному расходы по приобретению проездных документов, а также расходы на питание во время проезда, произведенные за счет личных денежных средств.

При отказе осужденного от приобретения проездных документов за счет личных денежных средств, территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного выдает осужденному необходимые для прибытия в исправительный центр проездные документы или денежные средства на время проезда.

Кроме того, в соответствии с п. 10 Порядка, в предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. При невозможности выезда осужденного и прибытия его в исправительный центр в установленный в предписании срок по уважительным причинам по постановлению территориального органа уголовно-исполнительной системы, учреждения, выдавшего предписание, срок, установленный осужденному для прибытия в исправительный центр, продлевается. Постановление объявляется осужденному под роспись.

Из представленного материала усматривается, что 08 июля 2018 года осужденному ФИО1 выдано предписание о направлении в исправительный центр, согласно которому осужденному под роспись разъяснены срок прибытия в исправительный центр, правила оплаты проезда, в том числе при выдаче денег, а также необходимость сохранения проездных документов и оставшихся выданных денежных средств для прибытия в исправительный центр с целью их передачи администрации исправительного центра.

Как следует из представленного материала, осужденный с заявлением об отказе от приобретения проездных билетов за счет личных денежных средств в связи с их отсутствием в филиал по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области не обращался, по месту регистрации не проживал, проживал, как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, у разных друзей, не работал, был объявлен постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО в розыск и задержан сотрудниками полиции ОП № 3 МУ МВД России «Орское» 06 августа 2018 года.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная осужденным причина неявки к месту отбывания наказания в виде принудительных работ уважительной не является, суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 уклоняющимся от отбывания принудительных работ и заменил неотбытую часть наказания лишением свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы судом определен осужденному ФИО1 верно в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, постановление суда основано на законе и соответствует исследованным в судебном заседании материалам, апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 сентября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Колесникова