Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Савченко О.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 июня 2018 года, по которому в отношении осуждённого

Савченко Олега Викторовича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят><адрес изъят>, отбывающего наказание по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2015 года в ФКУ <адрес изъят>

прекращено производство по ходатайству о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Выслушав осуждённого Савченко О.В., его защитника-адвоката Ушакова И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осуждённого, прокурора Лескова А.С. о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2015 года Савченко О.В. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 6 февраля 2015 года, конец срока - 5 февраля 2023 года.

Осуждённый Савченко О.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 июня 2018 года производство по ходатайству осуждённого Савченко О.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение прекращено, поскольку не подошел срок возможного перевода в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осуждённый Савченко О.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права.

Указывает, что согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ) с учетом грамматической структуры данной нормы положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания. Данное положение закона, по его мнению, относится ко всем осуждённым, отбывающим наказание в исправительной колонии строгого режима, в том числе к осуждённым за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Все, что указано в пункте далее, относится к осуждённым, ранее условно-досрочно освобождавшимся от отбывания лишения свободы и совершившим новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания. Приводит выдержки из комментариев к законодательству, ссылается на Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2011 года № 34-Д11-6 по делу Дубровского, пояснительную записку Президента РФ к законопроекту Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ.

В связи с чем, не согласен с выводом суда о том, что у него не подошел срок возможного перевода в колонию-поселение. Полагает, что, поскольку по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2015 года, по которому осуждён за совершение особо тяжкого преступления к 8 годам лишения свободы, он отбыл 3 года 4 месяца, то есть более 1/3 срока наказания, то в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ имеет право на перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Кроме того, обращает внимание на приложенные к жалобе копии ответов из прокуратуры Красноярского края и ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю с разъяснениями пункта «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, адресованные другим осуждённым.

На основании изложенного, просит постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 июня 2018 года отменить, его ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворить.

В судебном заседании осуждённый Савченко О.В., его защитник – адвокат Ушаков И.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство Савченко О.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Прокурор Лесков А.С. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказался о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Савченко О.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Согласно представленным материалам Савченко О.В. по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2015 года осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Савченко О.В. под стражей исчислен с 6 февраля 2015 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за которое осуждён Савченко О.В. относится к категории особо тяжких.

С учетом положений п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ осуждённый Савченко О.В. должен отбыть не менее двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судам в отношении положительно характеризующихся осуждённых, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.

Данная правовая позиция закреплена в определениях Конституционного суда Российской Федерации № 333-О-О от 22 марта 2011 года, № 1978-О от 18 октября 2012 года, № 687-О от 23 апреля 2013 года, № 110-О от 22 января 2014 года, где указано, что, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, суд наделен правом в зависимости от поведения осуждённого и отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осуждённых за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями, требование отбытия не менее двух третей срока наказания как условие возможности перевода в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания лишения свободы распространяется на всех осуждённых за совершение особо тяжких преступлений, а не только совершивших новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о прекращении производства по ходатайству осуждённого Савченко О.В. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено преждевременно, поскольку осуждённым не отбыта часть срока наказания, установленная законом для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения. Две трети отбытия назначенного судом срока наказания у осуждённого Савченко О.В., как правильно установлено судом, наступает только 6 июня 2020 года.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласен, поскольку они основаны на исследованных судом первой инстанции материалах и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Савченко О.В. о том, что он имеет право на перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку отбыл 1/3 назначенного судом срока наказания, являются необоснованными, так как противоречат вышеуказанным требованиям закона, законные основания для рассмотрения ходатайства осуждённого по существу отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осуждённого Савченко О.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 июня 2018 года, по которому прекращено производство по ходатайству осуждённого Савченко Олега Викторовича о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку не подошел срок возможного перевода в колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Савченко О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Пастухова