Апелляционное постановление № 22-2995/2015 от 21.12.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)

Судья Никишов Д.В. дело №22-2995/2015

АП Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 21 декабря 2015 года

Смоленский областной суд в составе:

судьи Нагуляк М.В.,

при секретаре Демидовой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Красотского А.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 26 октября 2015 года, которым ходатайство осужденного Красотского <данные изъяты> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 октября 2013 года, возвращено для устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Красотский А.Г. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 октября 2013 года, приложив к ходатайству ксерокопии двух приговоров от 24.10.2013 и от 2012 года (дата не читаема). В обоснование ходатайства указал, что по его мнении ему неправильно было назначено наказание по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.11.2013 года, поскольку к наказанию было присоединено ошибочно же отбытое наказание по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 30.05.2012 года. Просил исключить из приговора от 24.10.2013 года присоединенное наказание по приговору от 30.05.2012 года, снизив окончательный срок наказания.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 октября 2015 года ходатайство осужденного возвращено заявителю, с разъяснением права повторного обращения с ходатайством после устранения препятствий к его рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный Красотский А.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в своем ходатайстве он просил Ленинский суд самостоятельно запросить приговоры, поскольку на свои обращения в Сафоновский суд о предоставлении копий приговоров он ответов не получил. Считает, что Ленинский суд затягивает процесс устранения существенных сомнений и вопросов при исполнении приговора. Просит суд апелляционной инстанции запросить копии приговоров от 24.10.2013, 31.05.2012, 30.05.2012, а в случае невозможности рассмотреть ходатайство судом апелляционной инстанции просит постановление Ленинского суда от 26.10.2015 отменить, направив материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора, а также о зачете времени содержания под стражей.

В своем ходатайстве Красотский А.Г. фактически оспаривает правильность назначения наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.10.2013 года. Однако, данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ. Следовательно, суду надлежало отказать в принятии к производству ходатайства Красотского А.Г.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в принятии к производству ходатайства Красотского А.Г.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 26 октября 2015 года о возвращении для устранения недостатков ходатайства осужденного Красотского <данные изъяты> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 октября 2013 года отменить.

Отказать в принятии к производству ходатайства осужденного Красотского <данные изъяты> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 октября 2013 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ, 48.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: (подпись) М.В. Нагуляк

Копия верна: Судья Смоленского областного суда М.В. Нагуляк