Гражданский кодекс часть 1

адвокатов: Шакировой Э.Ф., предоставившей удостоверение № 1813 и ордер № 031318, Хамматовой Д.М., предоставившей удостоверение № 2539 и ордер № 031890,

осужденных ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егорова В.И. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> несудимый:

-осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 250 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2, <данные изъяты> несудимый:

-осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 300 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденных ФИО1 и ФИО2, выступление адвокатов Шакировой Э.Ф. и Хамматовой Д.М., поддержавших доводы апелляционного представления прокурора, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., поддержавшего апелляционное представление об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что 21 января 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут по предварительному сговору между собой, взломав запорное устройство ворот, незаконно проникли в склад <адрес>. Из указанного склада они похитили насосы высокого давления для тракторов «МТЗ» в количестве двух штук, принадлежащие <данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно после консультации со своими защитниками.

В апелляционном представлении прокурор Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егоров В.И. просит приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание, что осужденные впервые привлекаются к административной ответственности. Указывает, что данные о привлечении осужденных к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеются.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежащим изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пунктам «а, б», части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Суд апелляционной инстанции считает довод апелляционного представления прокурора обоснованным, поскольку ФИО1 и ФИО2 не привлекаются по данному делу к административной ответственности, они привлечены к уголовной ответственности за совершение данного преступления. Поэтому указание суда, что осужденные ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к административной ответственности, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Наказание осужденным ФИО1 и ФИО2 назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных характеризующих их личности, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения вида и сроков назначенного наказания осужденным не имеются.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание о привлечении ФИО1 и ФИО2 впервые к административной ответственности.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егорова В.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судьи: