Апелляционное постановление № 22-2/2022 от 04.02.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья: Баталова Е.А. Дело №22-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 4 февраля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием осужденного ФИО1,

прокурора Дяденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

на постановление Рыбинского районного суда Ярославской области от 8 октября 2021 года,

которым постановлено отказать в принятии к производству его же ходатайства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о выдаче копий судебных решений, а кроме того, привел в нем требование сообщить об окончании срока отбывания наказания по приговору Рыбинского городского суда от 24 ноября 2016 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и дать запрашиваемое разъяснение. Ссылаясь на ст. 7 УПК РФ, ФИО1 полагает, что ответом на его ходатайство должно быть информационное письмо без вынесения процессуального решения.

В судебном заседании обвиняемый жалобу поддержал, а прокурор сочла необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы и выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Судом первой инстанции верно указано о том, что в ст. 397 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих разрешению после вынесения приговора, но среди них отсутствует возможность разрешения требования, заявленного ФИО1.

Вопреки мнению осужденного, данный вопрос не может быть отнесен к разъяснению сомнений и неясностей, поскольку приговором определяется размер назначенного наказания, а не конечная дата его отбытия.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии предмета для рассмотрения, принято законное и обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства к производству. Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановления районного суда, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Нарушений при рассмотрении ходатайства не допущено. Поскольку суд счел необходимым принять процессуальное решение, то оно верно оформлено в виде постановления, а не письма.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 октября 2021 года в отношении ходатайства ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев