Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коваль Д.А. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24.05.2019, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении Коваль Д.А. вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступления осужденного Коваль Д.А. и его защитника – адвоката Радмаева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Коваль Д.А. осужден приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 17.12.2015 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 18.03.2015 по ч.3 ст.160 УК РФ – три преступления, по ч.3 ст. 337 УК РФ – три преступления) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с лишением воинского звания «старший лейтенант» и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 11.01.2017 осужденный переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начальник ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения на колонию общего режима, указав в обоснование, что осужденный характеризуется отрицательно.

Судом представление удовлетворено.

Осужденный Коваль Д.А. обратился в суд с ходатайством об отмене постановления суда. В апелляционной жалобе указал, что с решением не согласен, просит его отменить.

Полагает, судом не дана оценка тому, что ГУФСИН России по Приморскому краю нарушен порядок применения мер взыскания, установленный ч.4 ст.117 УИК РФ - не проводился его медицинский осмотр после объявления постановления о наложении взыскания.

Также сотрудниками колонии допущены нарушения при проведении разбирательства: дисциплинарная комиссии фактически не проводилась, отсутствует протокол.

Указывает, что судом неверно сделан вывод о законности действий сотрудников ГУФСИН России по Приморскому краю по изъятию телефона, который последние вложили ему в карман. При составлении протоколов он везде указал, что не согласен с действиями сотрудников ГУФСИН России по Приморскому краю, объяснения не давал, поскольку хотел посоветоваться с защитником. При посещении его адвокатом в ШИЗО, последний видел порванную куртку. При этом сотрудники ГУФСИН России по Приморскому краю говорят, что он без наручников, спокойно проследовал в дежурную часть для изъятия телефона.

Просит постановление суда отменить, так как факт обнаружения у него сотового телефона считает сфабрикованным за отказ от сотрудничества.

Кроме того, суд проигнорировал ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не была еще рассмотрена апелляционная жалоба на объявленный ему устный выговор.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК хранение запрещенных предметов признается злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Коваль прибыл в ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю 22.02.2017.

За время нахождения в колонии-поселении Коваль допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, что подтверждено исследованной судом справкой на осужденного о поощрениях и взысканиях, отражено в характеристике.

Коваль характеризуется администрацией ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю отрицательно, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещает их под контролем администрации, из бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, распорядок дня соблюдает не в полном объеме.

Как установлено судом, 13 марта 2018 года постановлением начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный Коваль признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с тем, что 12 марта 2018 года он допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в нарушение п.17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений хранил при себе сотовый телефон и зарядное устройство.

Признание Коваль злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверено.

Поскольку, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, так как действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке, все доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушениях сотрудниками ГУФСИН России по Приморскому краю порядка привлечения его к административной ответственности, на законность и обоснованность решения суда первой инстанции не влияют.

Доводы апелляционной жалобы Коваль о том, что судом было незаконно отказано в ходатайстве об отложении судебного заседания, несостоятельны, поскольку обжалование дисциплинарного взыскания не препятствует рассмотрению представления исправительного учреждения.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 16 мая 2019 года оставлено без изменения решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Коваль Д.А. об оспаривании действий сотрудников УСБ ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, медицинское освидетельствование Коваль произведено 13 марта 2018 года перед водворением его в штрафной изолятор (л.д. 15).

Доводы апелляционной жалобы о том, что заседание комиссии ИУ не проводилось, опровергается содержанием постановления начальника ФКУ КП-... от 13.03.2018 (л.д. 24).

Все заявленные в судебном заседании ходатайства судом рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Сведений о допущенном судом нарушении права Коваль на защиту также не имеется. В установленные законом сроки Коваль и его защитник – адвокат Радмаев С.В. были заблаговременно и надлежащим образом извещены о дате заседания суда первой инстанции (л.д. 157-160).

Ходатайство адвоката Радмаева С.В. об отложении судебного заседания судом обоснованно было оставлено без удовлетворения, поскольку обжалование дисциплинарного взыскания от 26.02.2019 года не препятствовало рассмотрению по существу представления об изменении вида исправительного учреждения.

Сроки погашения дисциплинарного взыскания (ч.8 ст. 117 УИК РФ) не влияют на решение о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку такое признание не является дисциплинарным взысканием.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ защиту прав и законных интересов осужденного Коваля, заявившего 06 мая 2019 года ходатайство о приглашении защитника Радмаева С.В., в судебном заседании осуществлял профессиональный защитник по назначению суда.

Изменение вида исправительного учреждения, в том числе перевод из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с главой 11 УИК РФ не является мерой взыскания, применяемой к осужденным, а относится к общим положениям исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем Коваль обоснованно направлен в следственный изолятор до вступления постановления суда в законную силу.

Допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, что подтверждено представленными суду документами, безусловно, свидетельствует о том, что цели наказания - перевоспитание и исправление Коваль не могут быть достигнуты в условиях колонии-поселении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства судом допущено не было.

Оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Устранение технической ошибки - в предпоследнем абзаце описательно-мотивировочной части постановления вместо слов «не имеются основания» следовало указать «имеются основания» - не влияет на законность выводов суда, поскольку из всего текста постановления следует, что судом установлены основания для удовлетворения представления исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24.05.2019, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения Коваль Д.А., изменить.

Устранить техническую ошибку в предпоследнем абзаце описательно-мотивировочной части постановления – вместо слов «не имеются основания» указать «имеются основания».

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коваль Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова