Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Булгакова А.Г. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Абдрашитова Р.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от
24 февраля 2014 года в отношении ФИО1, осужденного:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении Ю.) к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением финансово-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в государственных учреждениях на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Ю.) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст.285 УК РФ (по эпизоду в отношении С.) к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением финансово-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в государственных учреждениях на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении С.) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.) к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением финансово-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в государственных учреждениях на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением финансово-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в государственных учреждениях на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.) к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением финансово-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в государственных учреждениях на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание, в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства и лишения права занимать должности, связанные с выполнением финансово-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в государственных учреждениях на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Назначенные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с выполнением финансово-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в государственных учреждениях, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., пояснения прокурора Ковалевской Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 осужден:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание, в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства и лишения права занимать должности, связанные с выполнением финансово-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в государственных учреждениях на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

13 марта 2014 года в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступили апелляционное представление и ходатайство заместителя прокурора Соль-Илецкого района Абдрашитова Р.Х. о восстановлении срока апелляционного обжалования данного приговора.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области
Абдрашитова Р.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2014 года отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Соль-Илецкого района Булгаков А.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что копия приговора не вручена в установленный ст. 312 УПК РФ пятисуточный срок, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции, где отсутствует подпись сотрудников прокуратуры, в связи с чем гос. обвинитель лишен возможности на своевременное изучение и обжалование приговора путем подачи апелляционного представления. Считает причину пропуска срока подачи апелляционного представления уважительной. Указывает, что в материалах уголовного дела также отсутствует расписка о получении приговора.

Просит постановление отменить.

В возражениях защитник осужденного ФИО1 – адвокат Нигматуллин Р.А. считает постановление суда законным и обоснованными, а доводы апелляционного представления несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно ч. 1 ст. 398.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно копии журнала исходящей корреспонденции Соль-Илецкого районного суда (адрес) копия приговора суда от (дата) направлена прокурору (адрес) (дата). Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления прокурора, пятисуточный срок, установленный ст. 312 УПК РФ, не нарушен.

Вместе с тем, апелляционное представление датировано 13 марта
2014 года, то есть по истечении 10 дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока на обжалование обоснованно указал, что приведенные заместителем прокурора Абдрашитовым Р.Х. причины пропуска срока апелляционного обжалования нельзя признать уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования судебного решения, не представлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 7 апреля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Абдрашитова Р.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2014 года в отношении ФИО1 отказано, оставить без изменений, а апелляционное представление помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Булгакова А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -