Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора Берегова Р.С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2021 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования по уголовному делу в отношении Ш..

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционногопредставления, выступление прокурора Скворцова С.В. поддержавшего доводы поданного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 16 декабря 2021 года прокурору было отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи того же суда от 16 ноября 2021 года о направлении материалов дела в отношении Ш.. по подсудности.

Мотивируя принятое решение, судья указал, что не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку апелляционное представление подано со значительным пропуском срока.

В апелляционномпредставлении прокурор Берегов Р.С. не согласен с постановлением судьи. Пишет, что с постановлением от 16 ноября 2021 года не был ознакомлен прокурор, поскольку материалы по делу поступают прокурору только после назначения судом к рассмотрению конкретного уголовного дела и при подготовке к рассмотрению уголовного дела судом. Таким образом, прокурор был ознакомлен с постановлением судьи о направлении уголовного дела по подсудности только 13 декабря 2021 года.Полагает, что срок принесения апелляционного представления на решение суда допущен по уважительным причинам.Цитируя положенияп. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»в соответствии с которым поступившее в суд ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч.2 ст. 90 УК РФ, по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести, прекращенному следователем всоответствии с ч.1ст. 427 УПК РФ. Указанные постановления и материалы уголовного дела рассматривает единолично судья районного (городского) суда в порядке, предусмотренном ч.ч 4,6-9, 11 ст. 108 УПК РФ, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки, считает, что непринятие указанного представления в отношении Ш. и дальнейшее рассмотрение ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска приведет к постановлению заведомо незаконного решения вследствие нарушения правил подсудности уголовного дела. Просит отменить постановление, восстановить срок апелляционного обжалования.

Заслушав стороны, обсудив доводы, приведённые в апелляционном представлении, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, 16 ноября 2021 года судьёй Петрозаводского городского суда была вынесено постановление о направлении материалов уголовного дела в отношении Ш.. о применении в отношении несовершеннолетнего принудительной меры воспитательного воздействия по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, судья сослался на значительный пропущенный срок апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку копия постановления поступила в прокуратуру города Петрозаводска 19 ноября 2021 года.

Вместе с тем, только длительность срока, пропущенного стороной при обжаловании судебного решения, не может являться единственной причиной отказа стороне в восстановлении пропущенного срока обжалования.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление было принято судьёй единолично, без участия сторон.

Материалами дела подтверждается получение прокуратурой города Петрозаводска постановления судьи о направлении материалов уголовного дела в отношении Ш.. 19 ноября 2021 года. Однако судьёй не была учтена эпидемиологическая обстановка, связанная с новой короновирусной инфекцией, введённые в связи с этим ограничения, а также значительное количество заболевших, в том числе и в органах прокуратуры Республики Карелия и прокуратуре города Петрозаводска, что могло повлиять на своевременное обжалование судебного постановления. Поскольку постановление было вынесено единолично судьёй, без судебного разбирательства, то указанные обстоятельства остались не выясненными судьёй.

Кроме этого, при принятии обжалуемого решения судьёй не были в полной мере учтены и приняты во внимание положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Отказывая прокурору в восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления о направлении уголовного дела по подсудности, судья фактически исключил возможность рассмотрения уголовного дела тем судьёй, к подсудности которого отнесено рассмотрение уголовного дела, чем ограничил права лица, в отношении которого ведётся уголовное расследование, гарантированные Конституцией РФ.

Так как обжалуемое постановление нельзя в полной мере признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям уголовного судопроизводства, а также конституционным гарантиям личности, оно подлежит отмене.

Отменяя постановление, суд апелляционной инстанции, учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности полагает, что срок апелляционного обжалования постановления судьи о направлении уголовного дела в отношении Шульженко А.С. по подсудности от 16 ноября 2021 года подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Берегова Р.С. удовлетворить.

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2021 отменить.

Вынести новое решение:

Ходатайство прокурора удовлетворить. Восстановитьсрок апелляционного обжалования постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 ноября 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Кутузов