Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Федотова А.П. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2016 года, которым в отношении

Федотова А.П., родившегося ... в <...>, судимого,

1) 10 ноября 2015 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- уточнено исполнение приговора в части обращения взыскания на арестованное имущество. Обращено взыскание на арестованное имущество автомобиль марки «<...>», <...>, принадлежащий ему на праве собственности, для обеспечения гражданского иска в пользу О. с проведением оценки арестованного имущества автомобиля.

Доложив материалы, заслушав объяснения осуждённого Федотова А.П., мнение адвоката Пихеевой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будаева Б.Р., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2015 года Федотов А.П. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осуждённого Федотова А.П. в пользу потерпевшей О. взысканы: в счёт компенсации причинённого материального ущерба <...> рубля <...> копеек, морального вреда – <...> рублей; в солидарном порядке с Федотова А.П. и Сафиулина Н.Г. процессуальные издержки, связанные с явкой к месту процессуальных действий и расходов по оплате услуг представителя, на общую сумму <...> рублей.

Обращено взыскание на арестованное имущество в виде автомобиля марки «<...>», <...>, принадлежащий на праве собственности ответчику Федотову А.П., для обеспечения гражданского иска.

В Джидинский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство потерпевшей О. о разъяснении судебного решения в части обращения взыскания на арестованное имущество для обеспечения гражданского иска.

Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2016 года уточнено исполнение приговора в части обращения взыскания на арестованное имущество. Обращено взыскание на арестованное имущество автомобиль марки «<...>», <...>, принадлежащий ему на праве собственности, для обеспечения гражданского иска в пользу О. с проведением оценки арестованного имущества автомобиля.

В апелляционной жалобе осуждённый Федотов А.П. не согласен с постановлением суда. Он не был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания. Доводы потерпевшей о том, что он не выплачивает взысканные ею суммы, несостоятельны, поскольку исполнительный лист не был направлен в учреждение по месту его пребывания. От выплаты иска он не уклонялся. Арестованный автомобиль был приобретён не только на его денежные средства, но и на средства его супруги. Данное имущество является совместно нажитым имуществом. Суд принял своё решение, не приняв во внимание то, как оно повлияет на финансовое положение его жены и детей, которые находятся в затруднительном положении в связи с его отсутствием. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2015 г. в отношении Сафиулина Н.Г. и Федотова А.П. вступил в законную силу 29 января 2016 г.

Указанным приговором обращено взыскание для обеспечения гражданского иска на арестованное имущество в виде автомобиля марки «<...>», <...>, принадлежащий на праве собственности ответчику Федотову А.П.,

Приговором удовлетворен иск потерпевшей О.

Постановлением Межрайонного ОСП по ИОИП от 18 мая 2016 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № ... от 25 февраля 2016 г., предмет исполнения:- ущерб причиненный преступлением в размере <...> рубля <...> копеек в отношении должника Федотова А.П. в пользу взыскателя О.

Поскольку в приговоре не указано, в чью пользу подлежит взыскание на арестованное имущество, суд уточнил в этой части приговор, разъяснив об обращении взыскания в пользу истца О.

Доводы осужденного о незаконности наложения взыскания на указанный автомобиль с приведением мотивов сводятся к оспариванию приговора, которым разрешен вопрос в части арестованного имущества -автомобиля, и могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов, осужденный Федотов был извещен о судебном заседании в соответствие с требованиями закона.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2016 года о разъяснения неясностей при исполнении приговора Джидинского районного суда РБ от 10 ноября 2015 г. в отношении Федотова А.П. оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Судья: