Гражданский кодекс часть 1

материал по апелляционному представлению заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 марта 2020 года, которым о т к а з а н о в принятии к производству суда представления Врио начальника ИУФИЦ (дислокация <адрес> России по Красноярскому краю о замене принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1.

Доложив содержание постановления судьи и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Карабатова Е.В., поддержавшего апелляционное представление и просившего об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Красноярского краевого суда от 29 мая 2006 года по п.п. «ж» и «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ на 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима был осужден ФИО1, которому постановлением судьи Советского районного суда гор. Красноярска от 8 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 лет 3 месяца 12 дней с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 отбывает в ИУФИЦ (изолированном участке, функционирующем как исправительный центр) ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю (в дислокацией в <адрес>).

В городской суд поступило подписанное Врио начальника ИУФИЦ (дислокация в <адрес>) ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене осужденному принудительных работ лишением свободы в связи с допущенными осужденным нарушениями установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи с направлением материала на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным толкованием судом норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора и исполнением наказания в виде принудительных работ; указано на то, что учреждениями, исполняющими наказание в виде принудительных работ, являются исправительные центры или изолированные участки, созданные при исправительных учреждениях, руководители которых обладают всеми полномочиями, связанными с исполнением наказания в виде принудительных работ, в том числе и правом подписания представления о замене наказания; судом не приняты во внимание положения ч.2 ст.60.11 УИК РФ, которая носит отсылочный характер.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть обоснованными, законными и мотивированными.

Между тем указанные требования закона при рассмотрении данного материала не выполнены.

Как видно из представленного материала, с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы обратился Врио. начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр с дислокацией в <адрес> ФКУ №.

Отказывая в принятии к производству представления, суд указал, что представление о замене принудительных работ лишением свободы должно быть подписано непосредственного начальником, а при его отсутствии исполняющим обязанности начальника исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание; данный изолированный участок создан при исправительном учреждении № Врио. начальника ИУИФЦ с дислокацией в <адрес> к числу руководства исправительного учреждения не относится; к представлению не приложено каких-либо организационно-распорядительных документов, возлагающих на Врио. начальника ИУФИЦ полномочия на подписание представлений о замене осужденным наказания.

Между тем согласно представленному прокурором в суд апелляционной инстанции приказу Директора ФСИН России от 25 июля 2019 года № 564 при исправительной колонии № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю создан изолированный участок, функционирующий как исправительный центр.

На основании данного приказа в Устав ФКУ № внесены изменения, в соответствии с которыми исправительный центр осуществляет надзор за осужденными к принудительным работам и принимает меры по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания уголовного наказания в виде принудительных работ; направляет в установленном порядке в суд представления по вопросам, связанным с исполнением приговора.

Согласно п.п.41 и 42 Должностной Инструкции начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр (дислокация – <адрес>) ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальник участка имеет право составлять, рассматривать, утверждать и подписывать документы, связанные с исполнением наказания в виде принудительных работ; вносить в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы в отношении осужденных, уклонившихся о отбывания наказания, либо признанных злостными нарушителями.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению представления в связи с отсутствием организационно-распорядительных документов, возлагающих на Врио. начальника ИУФИЦ полномочия на подписание представлений о замене осужденным наказания, является преждевременным, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 марта 2020 года об отказе в принятии к производству представления Врио начальника ИУФИЦ (дислокация <адрес>) ФКУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии решения вопроса о принятии представления к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий Н.А. Дубынина