Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 февраля 2016 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденному:

-30 июля 2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,-

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к приговору от 30 июля 2015 г.

Изучив материалы дела, выслушав защитника – адвоката Иванову Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ганенко Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда от 30 июля 2015 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством от 27 января 2016 г., в котором просил применить в отношении него Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по указанному приговору.

Рассмотрев ходатайство, Абаканский городской суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что вывод суда о вступлении Постановления об амнистии в силу 24 апреля 2015 г. является ошибочным. Указывает, что Постановление об амнистии было опубликовано в средствах массовой информации 5 мая 2015 г., следовательно, вступило в законную силу в этот день. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «О порядке применения Постановления об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

Согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Федерального Собрания» официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Доводы осужденного о том, что Постановление об амнистии впервые опубликовано в средствах массовой информации 5 мая 2015 г. не соответствует действительности, поскольку данный документ был опубликован 24 апреля 2015 г. на Официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru, следовательно, датой его вступления в законную силу является 24 апреля 2015 г.

Согласно материалам дела, ФИО1 совершил преступление 30 апреля 2015 г., то есть после вступления в силу Постановления об амнистии, и не относится к той категории лиц, которые освобождаются от отбывания наказания на основании указанного акта об амнистии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вышеуказанное Постановление об амнистии к осужденному ФИО1 по приговору от 30 июля 2015 г. применению не подлежит.

Поскольку постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда от 12 февраля 2016 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Зольников