Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Чаленко Е.Р., Чаленко А.А., Дребезовой И.А. на постановления Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которыми

за счет средств федерального бюджета РФ компенсированы расходы на вознаграждение адвоката Рузского филиала МОКА Чаленко Е.Р. по защите . Д.И. в размере 5400 рублей, адвоката Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Чаленко А.А. по защите Краснова М.П. в размере 5400 рублей, адвоката Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Дребезовой И.А. по защите . И.А в размере 5400 рублей.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выслушав выступление адвоката Чаленко Е.Р. об изменении постановлений по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Пашнева В.Н., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Рузского филиала МОКА Чаленко Е.Р., адвокат Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Чаленко А.А., адвокат Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Дребезова И.А. обратились в Рузский районный суд с заявлениями об оплате их труда за осуществление защиты подсудимых соответственно . Д.И., . М.П., . И.А. в размере 9300 рублей, из расчета стоимости одного судодня в размере 1550 рублей, с учетом трех дней ознакомления с материалами дела – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и трех дней судебных заседаний – 30.01.2019, 05.02.2019, 18.02.2019.

Постановлениями суда заявления адвокатов Чаленко Е.Р., Чаленко А.А., Дребезовой И.А. удовлетворены частично, за счет средств федерального бюджета РФ компенсированы расходы на вознаграждение каждого адвоката из расчета за один судодень 900 рублей, а всего за шесть судодней в размере по 5400 рублей.

В апелляционных жалобах адвокаты Чаленко Е.Р., Чаленко А.А., Дребезова И.А. просят изменить постановления суда, определив вознаграждение из расчета 1550 рублей за один день, а за 6 судодней в размере 9300 рублей. Ссылаясь на постановление Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, указывают, что с 2019 размер труда адвоката составляет не менее 900 рублей и не более 1550 рублей. Однако, оплатив вознаграждение в размере 900 рублей за один судодень судом не учтена сложность уголовного дела число подсудимых в количестве троих человек.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» № 63-ФЗ от <данные изъяты> размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденным постановлением Правительства <данные изъяты> от <данные изъяты> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства РФ» - размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовному деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2019 года составляет за один рабочий день участия – не менее 900 рублей и не более 1550 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, включая, время, затраченное на посещение лица, находящегося в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В соответствии с п.п. 2 п. 5 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ <данные изъяты> и Министерства финансов РФ <данные изъяты>н от <данные изъяты> установлен размер вознаграждения адвоката с <данные изъяты> с учетом степени сложности уголовного дела за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве: 980 рублей - в отношении трех и более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых).

Между тем, решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от <данные изъяты> протокол <данные изъяты> «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с <данные изъяты> установлены размеры вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела, согласно которого по уголовным делам, рассматриваемым в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия в дневное время составляет 1330 рублей.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

Однако данные требования не были выполнены в полной мере при вынесении обжалуемых постановлений.

Как следует из материалов дела адвокат Рузского филиала МОКА Чаленко Е.Р. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> вступила в уголовное дело <данные изъяты> в качестве защитника . Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; адвокат Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Чаленко А.А. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> вступил в уголовное дело <данные изъяты> в качестве защитника . М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; адвокат Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Дребезова И.А. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> вступила в уголовное дело <данные изъяты> в качестве защитника . И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что фактически адвокаты Чаленко Е.Р., Чаленко А.А., Дребезова И.А. были заняты в уголовном судопроизводстве суда первой инстанции по осуществлению защиты подсудимых в течение шести рабочих дней, из которых три дня знакомились с материалами дела – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и три дня участвовали в судебных заседаниях – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Принимая решение о размере сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции по назначению, суд обоснованно, исходил из того, что адвокатами затрачено по шесть судодней на ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании.

Между тем, суд безосновательно не учел сложность уголовного дела в отношении троих подсудимых, определив размер вознаграждения адвокатов за один судодень в минимальном размере 900 рублей, предусмотренном п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденным постановлением Правительства <данные изъяты> от <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, с учетом правильно установленной занятости адвокатов при рассмотрении настоящего уголовного дела, считает возможным изменить судебные постановления в части размера вознаграждения адвокатов и определить за один судодень участия в уголовном судопроизводстве вознаграждение в размере 1330 рублей и выплатить из средств федерального бюджета за шесть судодней адвокату Рузского филиала МОКА Чаленко Е.Р. за осуществление защиты подсудимого . Д.И. вознаграждение в размере 7980 рублей; адвокату Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Чаленко А.А. за осуществление защиты подсудимого . М.П. вознаграждение в размере 7980 рублей; адвокату Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Дребезовой И.А. за осуществление защиты подсудимого . И.А. в размере 7980 рублей.

При этом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для дальнейшего увеличения размера труда адвокатов, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах из расчета стоимости одного судодня в размере 1550 рублей, поскольку иных критериев сложности уголовного дела не установлено.

Тогда как решение суда в части освобождения осужденного . Д.И., лиц, в отношении которых производство по уголовному делу прекращено . М.В., . А.А., от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокатам за участие в уголовном процессе в качестве защитников, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Рузского районного суда Московской области от 18 февраля 2019 года в части размера вознаграждения адвокатам Чаленко Е.Р., Чаленко А.А., Дребезовой И.А. – изменить.

Выплатить адвокату Рузского филиала МОКА Чаленко Е.Р. из средств федерального бюджета РФ вознаграждение за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда первой инстанции и осуществление защиты подсудимого Агабекова Д.И. вознаграждение в размере 7980 (семи тысяч девятиста восьмидесяти) рублей путем перечисления на счет – 40<данные изъяты>, И. 7719115300 КПП 507502001 ПАО Сбербанк <данные изъяты> ОСБ <данные изъяты> БИК 044525225, кор\счет 30<данные изъяты>.

Выплатить адвокату Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Чаленко А.А. из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда первой инстанции и осуществление защиты подсудимого Краснова М.П. вознаграждение в размере 7980 (семи тысяч девятиста восьмидесяти) рублей путем перечисления на счет - ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис <данные изъяты> Кор./счет: 30<данные изъяты>, БИК банка 044525225 Счет получателя: <данные изъяты> ФИО Получателя Чаленко А. А.ич.

Выплатить адвокату Адвокатского кабинета <данные изъяты> АП МО Дребезовой И.А. из средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда первой инстанции и осуществление защиты подсудимого Лебедева И.А. вознаграждение в размере 7980 (семи тысяч девятиста восьмидесяти) рублей путем перечисления на счет – 40<данные изъяты>, Банк «Возрождение» ПАО, корр. счет 30<данные изъяты> в ГУ Банка России по ЦФО <данные изъяты> БИК 044525181, И. 5000001042, КПП 775001001, ОГРН 1027700540680, ОКПО 09620767 ОКАТО 45286555000, адрес банка: 101000, <данные изъяты>, пер. Лучников, <данные изъяты> стр.1, получатель Дребезова И. А..

В остальном постановления суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Чаленко Е.Р., Чаленко А.А., Дребезовой И.А. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Алябушева