Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО5 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО5, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие изменениями в законодательстве, внесенными Федеральными законами РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Исследовав материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО5, принимающего участие в заседании суда посредством видеоконференц-связи и адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Он же, ФИО5 осужден приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Он же, ФИО5 осужден приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п., п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО5 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями законодательства, внесенными Федеральными законами РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО5 удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5, не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, так как считает, что необходимо снизить наказание, назначенное по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание.

Исследовав материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом первой инстанции обоснованно частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО5, так как изменения, внесенные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ («и» - явка с повинной, «к» - оказания медицинской или иной помощи потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключают нижний предел наказания в виде лишения свободы. Следовательно, приговоры Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановленные в отношении ФИО5 до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ подлежит приведению в соответствие с данным законом. При этом наказание, назначенное ФИО5 по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно подлежало снижению.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО5 о том, что необходимо снизить наказание, назначенное по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как к наказанию по указанному приговору не присоединялось неотбытое наказание по вышеприведенным приговорам по правилам ст. 70 УК РФ, а внесенные изменения в них не повлияли на применением положений Общей части УК РФ по последнему приговору.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО5 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие изменениями в законодательстве, внесенными Федеральными законами РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий