Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2018 года, по которому

ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес изъят>, официально не трудоустроенному, со средним специальным образованием, разведенному, сожительствующему с ФИО6, имеющему на иждивении троих малолетних детей – (данные изъяты), судимому 3 августа 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области – мировым судьей судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года. На осуждённого ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в филиал по Эхирит-Булагатскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и являться на регистрацию 2 раза в месяц согласно установленному графику, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, трудоустроиться,

представление временно исполняющей обязанности начальника Эхирит-Булагатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено.

Условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 3 августа 2016 года отменено. ФИО1 направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонию-поселение.

На осуждённого ФИО1 возложена обязанность по вступлении постановления в законную силу явиться в Эхирит-Булагатский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав пояснения осуждённого ФИО1, его защитника-адвоката Петрову В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Калинину Л.В. о законности и обоснованности постановления суда, оставлении его без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 3 августа 2016 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний с применением ст. 71 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года. На осуждённого ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в филиал по Эхирит-Булагатскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и являться на регистрацию 2 раза в месяц согласно установленному графику, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, трудоустроиться. Разъяснены требования ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Временно исполняющая обязанности начальника Эхирит-Булагатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2018 года представление временно исполняющей обязанности начальника Эхирит-Булагатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, условное осуждение ФИО1 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 3 августа 2016 года отменено, с направлением его для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановление суда, просит его отменить.

Указывает, что принятое судом решение о направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 2 месяца негативным образом повлияет на условия жизни его семьи. Его гражданская жена и трое малолетних детей 2008, 2014 и 2016 годов рождения останутся без средств к существованию, поскольку он является единственным кормильцем в семье.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Кривошеина Г.А. полагает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Указывает, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 3 августа 2018 года в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признано наличие малолетних детей на иждивении. В период испытательного срока ФИО1 в связи с допущенными нарушениями исполнения обязанностей, возложенных на него судом, дважды продлевался испытательный срок, однако после указанных продлений ФИО1 вновь нарушил порядок отбывания условного осуждения. Так, 11 марта и 16 мая 2018 года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания. Доводы ФИО1 о том, что он является единственным кормильцем в семье, и назначенное наказание негативным образом повлияет на условия жизни его семьи, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, какого-либо источника дохода не имеет, с сожительницей постоянно не проживает. При этом административные правонарушения в период испытательного срока совершены им в состоянии алкогольного опьянения, устраивая скандалы своей сожительнице, в связи с чем, последняя вызывала полицию.

В судебном заседании осуждённый ФИО1, его защитник – адвокат Петрова В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления.

Прокурор Калинина Л.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого ФИО1, высказалась об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ условно осуждённый обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ условно осуждённый в течение испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Так, суд на основании исследования представленных материалов установил, что осуждённый ФИО1 был поставлен на учет в Эхирит-Булагатском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 23 августа 2016 года, был ознакомлен с требованиями закона, обязался исполнять обязанности, установленные приговором суда, ему была вручена памятка условно-осуждённого.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2016 года в связи с неявками на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин осуждённому ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность – не выезжать за пределы территории муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 августа 2017 года в связи с привлечением к административной ответственности 7 июля 2017 года за нарушение общественного порядка осуждённому ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность – в месячный срок с момента вступления постановления в законную силу пройти консультацию нарколога на предмет установления алкогольной зависимости с сохранением ранее возложенных обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В представлении временно исполняющей обязанности начальника Эхирит-Булагатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области поставлен вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 в связи с систематическим нарушением общественного порядка, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции в постановлении сослался на то, что 11 марта 2018 года ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, за что, был привлечен к административной ответственности постановлением от 11 марта 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За нарушение общественного порядка объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 16 мая 2018 года осуждённый ФИО1 вновь совершил нарушение общественного порядка, за что, был привлечен к административной ответственности постановлением от 16 мая 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За нарушение общественного порядка объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, условно осуждённый ФИО1 в течение года совершил два нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из пояснений осуждённого ФИО1 в судебном заседании, он свою вину в совершении административных правонарушений признал, не оспаривал законность наложения на него административных наказаний и их не обжаловал.

Судом правильно учтено и то, что поведение осуждённого в период испытательного срока свидетельствует о том, что цели его исправления не достигнуты, примененные методы воздействия в виде неоднократного продления испытательного срока положительных результатов не дали.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, поскольку не усматривает обстоятельств, которые объективно лишали бы ФИО1 возможности надлежаще исполнять возложенные на него приговором суда обязанности.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Доводы осуждённого о том, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении трех малолетних детей, и принятое решение негативно повлияет на условия жизни его семьи, а также пояснения в судебном заседании сожительницы ФИО1 – ФИО6 о том, что он хороший отец, её не обижает и помогает во всем, не ставят под сомнение правильность вывода суда о систематическом нарушении осуждённым общественного порядка, не являются обстоятельствами, исключающими отбывание им наказания в виде лишения свободы, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления временно исполняющей обязанности начальника Эхирит-Булагатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области не допущено, материал рассмотрен с участием осуждённого, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов и оценкой доводов стороны защиты.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 7 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Пастухова