Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Платонова А.А. в защиту интересов осужденного 10 на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Мостовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

11 на лишение свободы на срок двадцать девять дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания 12. постановлено исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2021 года 13 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2022 года удовлетворено представление начальника филиала по Мостовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному 14 наказания в виде 232 часов обязательных работ на лишение свободы на срок двадцать девять дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Платонов А.А. в интересах осужденного 15 указывает, что суд первой инстанции необоснованно заменил не отбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку суд не в полной мере исследовал обстоятельства, указанные осужденным, а именно – ему не были предоставлены средства защиты и инструменты для исполнения возложенных на него обязанностей по исполнению обязательных работ. С учетом изложенного ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания, лицом осужденным, к обязательным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин (п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ).

В соответствии со ст.30 УИК РФ Сафонов А.А. является злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Как следует из материалов дела, приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2021 года 16 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Из представления начальника филиала по Мостовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, а также из материалов дела следует, что приговор поступил для исполнения начальнику филиала по Мостовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность в случае их неисполнения в соответствии со ст. 29 УИК РФ, отобрана подписка, выдана памятка осужденного к обязательным работам.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, 09 ноября 2921 года в филиал по Мостовскому району поступило сообщение администрации Ярославского сельского поселения о том, что осужденный 17 на обязательные работы не выходит с 04 октября 2021 года по 31 октября 2021 года.

Так, согласно материалам дела, 10 ноября 2021 года осужденный был проверен по месту жительства и ему было вынесно письменное предупреждение «о замене обязательных работ более строгим видом наказания», отобрано объяснение по факту допущенных нарушений, 18 обязался впредь не нарушать отбытие наказания, с ним была проведена профилактическая беседка, разъяснено о необходимости отбывания обязательных работ. В ноябре 2021 года осужденный Сафонов А.А. не отработал ни одного часа. В декабре 2021 года осужденный вновь приступил к отбытию обязательных работ. 04 февраля 2022 года осужденный был проверен по месту жительства, с ним была проведена профилактическая беседа и вынесено очередное предупреждение «о замене обязательных работ более строгим видом наказания», за не вход на обязательные работы в январе 2022 года без уважительных причин, отобрано объяснение по факту совершенных нарушений.

По месту жительства осужденный характеризуется посредственно, злоупотребляет алкоголем.

За злостное уклонение от отбывания наказания, 04 февраля 2022г. в Мостовской районный суд Краснодарского края направлено представление о замене обязательных работ другим видом наказания, 21 марта 2022г. удовлетворено представление.

19 на 21 марта 2022 года имеет не отбытый срок наказания 232 часа обязательных работ, злостно уклоняется от отбытия назначенного наказания на работу не выходит. О возможности замены наказания 20. неоднократно предупреждался инспекцией, но мер к отбытию наказания не предпринял.

Суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства, верно установил, что поведение осужденного 21. следует рассматривать как злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для замены назначенного наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием - лишением свободы.

Приведенные адвокатом доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательные работы назначены осужденному приговором суда, и данное наказание он обязан исполнять в установленном законом порядке.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, приняты судом во внимание.

Решение суда мотивировано и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2022 года, в отношении 22 - оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Саликов