Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2015 года, по которому

ФИО1, <.......>,

осуждён по:

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО к 1 году 3 месяца лишения свободы,

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО-ФИО к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО к 1 году лишения свободы,

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО-ФИО к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО к 1 году лишения свободы,

- пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО-ФИО.) к к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО к 1 году лишения свободы,

- пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и гражданских исках.

По делу также осуждён ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

Доложив материалы дела, выслушав осуждённого ФИО1, участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, защитника осуждённого – адвоката Андросову Т.Н., поддержавших апелляционную жалобу о смягчении наказания, а также настаивавших на освобождении осуждённого от наказания на основании на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» от 24 апреля 2015 г., мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 признан виновным в десяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в трёх кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину, в двух покушениях на кражу, то есть покушениях на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобилей. Реализуя задуманное, ночью тех же суток они пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован принадлежащий ФИО автобус <.......> Выполняя свои роли, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 на случай появления посторонних лиц, а ФИО1 в то же время молотком разбил стекло передней правой двери транспортного средства, открыл её, проник в салон и завладел лежавшими в отсеке подлокотника денежными средствами в сумме <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобилей. Реализуя задуманное, ночью тех же суток они пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован при надлежащий ФИО автомобиль <.......>. Выполняя каждый свою роль, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 на случай появления посторонних лиц, а ФИО1 в то же время воспользовавшись незапертой дверью автомобиля, открыл её, проник в салон и тайно завладел находившимися там принадлежащими ФИО автомедиацентром «<.......> стоимостью <.......> рублей и двумя акустическими колонками на сумму <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб в сумме <.......> рублей.

Ночью со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вновь вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобилей. Реализуя задуманное, ночью этих же суток они пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован принадлежащий ФИО автомобиль <.......>. Выполняя каждый свою роль, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 на случай появления посторонних лиц, а ФИО1 в то же время молотком разбил стекло водительской двери, открыл её, проник в салон указанного автомобиля и тайно завладел находившейся там и принадлежащей ФИО автомобильной магнитолой «<.......>» стоимостью <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на тайное хищение имущества из автомобилей. Реализуя задуманное, ночью этих же суток, ФИО1 и ФИО2 пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован принадлежащий ФИО автомобиль «<.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 на случай появления посторонних лиц, а ФИО1 в то же время через незапертую дверь автомобиля, проник в салон и завладел находившейся там сумкой стоимостью <.......> рублей с личными документами на имя ФИО После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вновь вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобилей. Реализуя задуманное, ночью этих же суток они пришли к дому № <...> <адрес><адрес>, где был припаркован принадлежащий ФИО автомобиль «<.......>», <.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 на случай появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло водительской двери автомобиля, проник в салон, но не смог извлечь из отсека в передней панели мультимедийный центр «<.......>». После этого ФИО2 вышел из автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 тайно завладел находившимся в салоне мультимедийным центром «<.......>» стоимостью <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО. материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

После этого ночью тех же суток ФИО1 и ФИО2 у <адрес>, увидели принадлежащий ФИО. автобус <.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 на случай появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло водительской двери автомобиля, проник в салон, и тайно завладел находившимся там кейсом с инструментами стоимостью <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

После этого ночью тех же суток ФИО1 и ФИО2 у <адрес> увидели принадлежащий ФИО автомобиль «<.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 разбил стекло водительской двери, проник в салон и тайно завладел находившимся там автомобильным ресивером «<.......>» стоимостью <.......> рублей, и электронным тахометром стоимостью <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вновь вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобилей. Реализуя задуманное, той же ночью они пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован принадлежащий ФИО. автомобиль <.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 разбил стекло водительской двери, проник в салон указанного автомобиля и тайно завладел находившимися там автомагнитолой «<.......>» стоимостью <.......> рублей, модулятором стоимостью <.......> рублей, флеш-картой USB объемом <.......> стоимостью <.......> рублей, кошельком, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <.......> часов ФИО1 и ФИО2 у <адрес> увидели автомобиль «<.......>», государственный регистрационный знак «<.......>». Реализуя задуманное, выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2, воспользовавшись незапертой дверью автомобиля, проник в салон и тайно завладел находившимся там кошельком с денежными средствами в сумме <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вновь вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобилей. Реализуя задуманное, ночью этих же суток они пришли к дому № <...> <адрес><адрес>, где был припаркован находящийся в пользовании у ФИО автомобиль <.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло водительской двери, проник в салон указанного автомобиля и тайно завладел находившейся там флеш-картой USB стоимостью <.......> рублей, попытался снять автомагнитолу «<.......>» стоимостью <.......> рублей. Однако свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, не имея подручных средств, не смогли снять автомагнитолу и совершить её хищение. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенной флеш-картой скрылись и распорядились ею по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в сумме <.......> рублей. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО мог быть причинен материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вновь вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобилей. Реализуя задуманное, той же ночью они пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован находящийся в пользовании у ФИО автобус <.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло водительской двери, проник в салон и тайно завладел находившейся там автомобильной магнитолой <.......>» стоимостью <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

После этого в те же сутки ФИО1 и ФИО2 пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован находящийся в пользовании ФИО. автобус <.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло водительской двери, проник в салон и тайно завладел находившимися там денежными средствами в сумме <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вновь вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества из автобуса <.......>», находящего в пользовании у ФИО припаркованного у указанного дома. Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло водительской двери, проник в салон и тайно завладел находившимися там денежными средствами в сумме <.......> рублей, акустической колонкой стоимостью <.......> рублей, одеколоном стоимостью <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, той же ночью, ФИО1 и ФИО2 у <адрес> увидели принадлежащий ФИО автобус <.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 разбил стекло водительской двери, проник в салон и тайно завладел находившимися там денежными средствами в сумме <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вновь вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобиля <.......>», государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего ФИО и припаркованного у <адрес>. Выполняя каждый свою роль, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 разбил стекло двери, проник в салон и тайно завладел находившимся там навигатором «<.......>» стоимостью <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на тайное хищение из автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак «№ <...>», находящегося в пользовании ФИО и припаркованного у <адрес>. Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло водительской двери, проник в салон автомобиля, однако ничего ценного там не обнаружил, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобилей. Реализуя задуманное, той же ночью они пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован принадлежащий ФИО автомобиль <.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 разбил стекло двери, проник в салон и тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности с личными документами на имя ФИО не обнаружив другого ценного имущества.

Продолжая реализовывать задуманное, той же ночью ФИО1 и ФИО2 пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован при надлежащий ФИО автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак «<.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло двери, проник в салон автомобиля и тайно завладел находившимися там денежными средствами в сумме <.......> рублей и флеш-картой стоимостью <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, той же ночью ФИО1 и ФИО2 пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован находящийся в пользовании ФИО. автобус «<.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло водительской двери, проник в салон и тайно завладел находившимися там денежными средствами в сумме <.......> рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, той же ночью ФИО1 и ФИО2 пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован находящийся в пользовании ФИО автомобиль <.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 разбил стекло передней правой двери, проник в салон и тайно завладел находившейся там сумкой, не представляющей ценности.

Продолжая реализовывать задуманное, той же ночью ФИО1 и ФИО2 пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован принадлежащий ФИО автомобиль <.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло водительской двери, проник в салон, однако ничего ценного в указанном автомобиле не обнаружил.

Продолжая реализовывать задуманное той же ночью ФИО1 и ФИО2 пришли к дому № <...> по <адрес>, где был припаркован принадлежащий ФИО автофургон «<.......>». Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло водительской двери, проник в салон и тайно завладел находившимися там денежными средствами в сумме <.......> рублей, пачкой сигарет «<.......>» стоимостью <.......> рубля. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <.......> рубля.

Продолжая реализовывать задуманное, той же ночью ФИО1 и ФИО2 пришли к дому <адрес>, где был припаркован принадлежащий ФИО. автомобиль «<.......> и принадлежащий ФИО автомобиль «<.......>», государственный регистрационный знак «<.......> Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло передней правой двери автомобиля «<.......>», ФИО1 разбил стекло передней правой двери автомобиля «<.......>». Затем ФИО2 проник в салон, тайно похитил сумку, не представляющую ценности с личными документами на имя ФИО, после чего вылез из автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 на случай появления посторонних лиц. После того, как ФИО1 и ФИО2 были замечены жителями ближайшего дома, они скрылись с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.......> часа ФИО1 и ФИО2 у <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак «<.......>», принадлежащего ФИО Выполняя каждый свою роль, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления посторонних лиц, а ФИО2 разбил стекло водительской двери, проник в салон и тайно завладел принадлежащей последнему сумкой стоимостью <.......> рублей с личными документами ФИО и пластиковой картой банка ОАО «<.......>». После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО. материальный ущерб на сумму <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после совершения кражи сумки из автомобиля «<.......>», принадлежащего ФИО., ФИО1 и ФИО2, осматривая содержимое похищенной сумки, обнаружили в ней банковскую карту ОАО «<.......>», принадлежащую ФИО После этого ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в сговор на тайное хищение денежных средств с использованием похищенной банковской карты с банковского счета № № <...>, оформленного на ФИО Реализуя задуманное, в то же время они подошли к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, подобрали пин-код и двумя операциями произвели снятие денежных средств с банковского счета на общую сумму <.......> рублей, принадлежащих ФИО и совершили их тайное хищение. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 настаивает на несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Барышников А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, утверждает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное осуждённому наказание – справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осуждённого.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены, юридическая квалификация действиям ФИО1 дана верно, осуждённый с ней согласился.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, наказание осуждённому ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции обосновано учёл признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизодам краж имущества ФИО-ФИО – частичное возмещение причинённого ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Выводы о невозможности исправления ФИО1 вне условий изоляции от общества и о необходимости назначения ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивированы. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При определении вида и размера наказания за каждое из преступлений судом соблюдены правила ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), а по эпизодам в отношении ФИО,ФИО. – также правила ч.3 ст.66 УК РФ (назначение наказания за покушение на преступление.

Учитывая, что совершённые ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести, наказание по совокупности преступлений верно определено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду того, что суд учёл все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, оснований считать наказание чрезмерно суровым, как об этом указано в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется. Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 судом верно определён вид исправительного учреждения – колония-поселение.

Постановление Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» не предусматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Лепилкина

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в <.......>, этапирован в <.......> для участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.