Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кульчева Д.А. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 03 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении

ходатайства осужденного Кульчева Д.А., <дата> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав выступление защитника Малаева О.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором <данные изъяты> от 14 сентября 2016 года Кульчев Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Кульчев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с положениями Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части введения в действие с 1 января 2017 года наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 03 июля 2018 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кульчев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его не соответствующим правовой позиции Конституционного Суда РФ. Просит постановление отменить, привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанов Г.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит постановление отменить, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Кульчева Д.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С 1 января 2017 года вступили в силу положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым в уголовный закон введено новое уголовное наказание в виде принудительных работ.

Однако, согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены за совершение тяжкого преступления только при совершении его впервые.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра, постановленного в отношении Кульчева Д.А. приговора <данные изъяты> от 14 сентября 2016 года и приведения его в соответствие с действующим законодательством, является правильным.

При этом суд обоснованно исходил из того, что оснований для переквалификации действий Кульчева Д.А. и смягчения назначенного ему наказания по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по вышеуказанному приговору, в связи с введением в действие принудительных работ, не усматривается, поскольку данные преступления совершены им не впервые.

Других изменений закона, улучшающих положение Кульчева Д.А. после его осуждения, в уголовный закон не внесено.

Нарушений судом первой инстанции требований нормативных актов, на которые имеется ссылка в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 03 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайство осужденного Кульчева Д.А., <дата> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий П.А. Спирякин