Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённой Кубаревой Е.Н. – адвоката Албитовой С.В. на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 27 декабря 2019 года, которым

Кубарева Евгения Николаевна, родившаяся <дата> в <адрес>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применена рассрочка выплаты штрафа сроком на пять месяцев с установлением выплаты равными частями по 3 000 рублей ежемесячно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Зацепилиной А.В., выступления защитника осуждённой Кубаревой Е.Н. – адвоката Малиновского Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об изменении приговора, мнение прокурора Романовой О.Е., предлагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу, – без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кубарева Е.Н. осуждена за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 25 октября 2019 года в г. Тында Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кубарева Е.Н. вину в совершении преступления признала в полном объёме.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой Кубаревой Е.Н. – адвокат Албитова С.В. просит приговор изменить, ввиду суровости назначенного осуждённой наказания. При этом указывает, что суд не учёл в полной мере сведения о личности осуждённой, которая является студенткой учебного заведения и самостоятельно оплачивает образовательные услуги, имеет кредитные обязательства, несёт расходы по уплате коммунальных услуг, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, её поведение после совершения преступления, а именно то, что она извинилась перед потерпевшим, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Считает, что размер назначенного штрафа негативно отразится на материальном положении её семьи, в которой воспитывается два несовершеннолетних ребёнка. Кроме того, указывает на необоснованное признание в действиях Кубаревой отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суду не представлено доказательств того, что нахождение Кубаревой в состоянии алкогольного опьянения каким либо образом повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник Тындинского городского прокурора Амурской области Кистанова М.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу, - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, существо возражений, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Кубарева совершила преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по уголовному делу, судом установлены правильно.

Вина Кубаревой в совершении указанного преступления подтверждается как показаниями самой осуждённой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

В частности, Кубарева поясняла, что 25 октября 2019 года около 21-22 часов, находясь в патрульном автомобиле сотрудников полиции, в тот момент, когда полицейский Ф.И.О.10, открыл заднюю пассажирскую дверь и потребовал от неё прекратить выражаться нецензурной бранью, выйти из служебного автомобиля и пересесть в отсек для задержанных, она, разозлившись и размахнувшись со всей силы, ударила его ногой в область лица. Всё случившееся усугублялось тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 40-44, 69-72);

Кроме показаний самой осуждённой Кубаревой её вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ф.И.О.10, занимающего должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тындинский», имеющего специальное звание старший сержант полиции, согласно которым 25 октября 2019 года, находясь на смене по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля <номер> с полицейским (водителем) Ф.И.О.9 в ходе оказания помощи сотруднику ПДН МО МВД России «Тындинский» Ф.И.О.8 в работе по поступившему сообщению о преступлении о ненадлежащем исполнении гражданкой Кубаревой Е.Н. своих родительских обязанностей, на патрульном автомобиле доставляли Кубареву в отдел полиции для дачи объяснения. При следовании в дежурную часть Кубарева вела себя агрессивно, высказывая недовольство по поводу того, что её везут в отдел полиции, повышала голос, выражалась нецензурной бранью. Он пытался утихомирить Кубареву, разъяснял ей цель следования в отдел полиции и что если она не прекратит свои противоправные действия, в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении. Однако Кубарева продолжала вести себя агрессивно, в этой связи Ф.И.О.9 остановил служебный автомобиль, чтобы пересадить Кубареву в отсек для административно-задержанных. Он открыл заднюю дверь автомобиля потребовал Кубареву выйти из автомобиля и пройти в отсек для административно-задержанных, на что Кубарева в ответ ударила его ногой, обутой в сапог с массивным каблуком, по губам, в результате чего он испытал сильную физическую боль (т. 1 л.д. 76-80);

- аналогичными показаниями о событии преступления свидетелей Ф.И.О.9, занимающего должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тындинский», и Ф.И.О.8, состоящей в должности врио начальника ОПДН МО МВД России «Тындинский» (т. 1 л.д. 86-91, 92-95);

фактическими данными, изложенными:

- заключении эксперта № 553 от 30 октября 2019 года, согласно которому у Ф.И.О.10 имеются: ушиб мягких тканей и ссадина верхней губы; рвано-ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы; внутрикожное кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы, которые являются результатом тупой травмы и могли образоваться от однократного травматического воздействия твёрдым тупым предметом (каковым могла быть нога, обутая в обувь на массивном каблуке), так и от воздействия о таковой, могли образоваться не более двух суток от момента осмотра, не исключается возникновением их 25 октября 2019 года, квалифицируются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 114-115);

- в протоколах выемки и осмотра предметов от 29 октября 2019 года, согласно которым в ходе осмотра правого женского сапога, изъятого у Кубаревой Е.Н., установлено, что длина подошвы составляет 25,5 см, наибольшая ширина подошвы 9,3 см, наибольшая ширина каблука 6,2 см, наибольшая длина каблука 6,5 см, наибольшая высота каблука 5,2 см, высота сзади – 56 см (т. 1 л.д. 128-132, 133-137);

- в копиях приказа <номер> л/с от 14 марта 2019 года, согласно которым Ф.И.О.10 назначен полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Тындинский» с 1 марта 2019 года и должностной инструкции, утверждённой начальником МО МВД России «Тындинский» Ф.И.О.11 (т. 1 л.д. 236, 241-250), а также другими доказательствами исследованными в судебном заседании и правильно приведёнными в приговоре.

Всем доказательствам суд дал правильную оценку, обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Кубаревой в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия осуждённой Кубаревой по ч. 1 ст. 318 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Кубаревой назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении двоих малолетних детей, полного признания вины, раскаяния в содеянном, принесения потерпевшему извинений, отягчающего наказание обстоятельства: совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Вопреки доводам жалобы, признание состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд мотивировал в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, выводы суда о влиянии состояния опьянения на поведение Кубаревой при совершении преступления подтверждаются представленными доказательствами, в частности показаниями самой Кубаревой.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы, размер штрафа назначен судом с учётом сведений о личности осуждённой и её материальном положении, в том числе и тех обстоятельств, на которые ссылается в жалобе сторона защиты.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, ввиду наличия в действиях Кубаревой отягчающего наказание обстоятельства.

Судом правомерно применены требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и с учётом тяжести содеянного, имущественного положения осуждённой и её семьи, наличия иждивенцев, возможности получения осуждённой заработной платы назначена рассрочка выплаты штрафа.

Доводы адвоката о том, что осуждённая одна содержит малолетних детей материалами уголовного дела не подтверждается. Как следует из показаний свидетеля Ф.И.О.12 и самой осуждённой, Ф.И.О.12 обеспечивает содержание своего ребёнка Ф.И.О.13, 3 марта 2014 года рождения.

Таким образом, назначенное осуждённой наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит его справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих другие изменения или отмену приговора из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Тындинского районного суда Амурской области от 27 декабря 2019 года в отношении Кубаревой Евгении Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённой Кубаревой Е.Н. – адвоката Албитовой С.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через Тындинский районный суд Амурской области.

Председательствующий

1версия для печатиДело № 22-310/2020 (Постановление)