Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края ФИО6, апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

производство по ходатайству ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительные работы прекращено. Разъяснено осужденному, что прекращение производства по ходатайству в связи с его преждевременностью не препятствует осужденному в последующем обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе и в течение шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, просившего оспариваемое постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение, мнение защитника Чебуниной Ю.П., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО5 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания –принудительными работами.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по ходатайству ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – на принудительные работы прекращено. Разъяснено осужденному, что прекращение производства по ходатайству в связи с его преждевременностью не препятствует осужденному в последующем обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе и в течение шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

В апелляционном представлении прокурор Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Муравьев М.А. постановление суда полагал необоснованным и подлежащим отмене, поскольку на момент обращения осужденного в суд с ходатайством о замене ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, им отбыто более половины срока наказания в виде лишения свободы. Право на подачу соответствующего ходатайства у него наступило ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения о снижении срока наказания). Просит суд оспариваемое постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1указал, что приговоры Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ образуют одну судимость, которая должна погаситься по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что влияет на вид исправительного учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбыл более половины срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Спасского районного суда Приморского края. Полагая, что замена неотбытой части наказания на более мягкое наказание, а именно принудительные работы, даст ему больше возможности для погашения материального ущерба потерпевшему, просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В фактически отбытый осужденным срок засчитывается все время содержания под стражей осужденного по данному уголовному делу до дня вынесения судом постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. ФИО1 смягчено наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Срок содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачтенный в срок отбывания наказания составляет 1 год 7 месяцев 21 день.

Срок наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и зачета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 составляет 8 лет 2 месяца 9 дней (9лет 10 месяцев – 1 год 7 месяцев 21 день).

С учетом положений абз.4 ч. 2 ст. 80 УК РФ половина отбытого срока у осужденного ФИО10 наступит через 3 года 3 месяца 9 дней после начала отбытия наказания по приговору суда (8 лет 2 месяца 9 дней (наказание по приговору суда с учетом апелляционного определения и зачета срока содержания под стражей) минус 1 год 7 месяцев 21 день (срок содержания под стражей до вынесения приговора) разделить на 2 (требования к замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы).

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Согласно приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начало срока исполнения наказания является дата ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положенной половины отбытого срока, у осужденного ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами наступило ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ плюс 3 года 3 месяца 9 дней).

Таким образом, поскольку на момент обращения ФИО1 с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое датировано ДД.ММ.ГГГГ, осужденным отбыто более половины срока наказания, необходимого для обращения в суд с соответствующим ходатайством, требования апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного в части неверного исчисления срока, положенного для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительные работы подлежат удовлетворению.

Ссылки осужденного на правила погашения судимости, вида исправительного учреждения предметом рассмотрения при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются, учитываются при вынесении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Приморского края ФИО6 удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по ходатайству ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции обвиняемым, его защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сажнева М.В.

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК.