Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 06 апреля 2016 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего по делу, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав мнение адвоката Петрова А.И., считавшего постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, суд,

У с т а н о в и л :

31 марта 2016 года ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что подал несколько обращений в Большекаменскую межрайонную прокуратуру о применении к нему недозволенных методов следствия, но полученный ответ заместителя прокурора ФИО9 считает незаконным и подлежащим устранению допущенные нарушения закона при его задержании.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 06 апреля 2016 года отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В апелляционной жалобе ФИО8не согласен с решением суда и указывает, что суд ошибочно ссылается на п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года, неправильно определил предмет его жалобы, поскольку он фактически обжалует незаконность его задержания, незаконное применение спецсредств, но не действия сотрудников полиции в рамках КоАП РФ при его задержании. Он полагает, что по его обращению прокурор был обязан провести проверку в рамках ст. 144, 145 УПК РФ, но заместитель прокурора ФИО9 необоснованно не усмотрел мер прокурорского реагирования на незаконные действия сотрудников полиции. «Судья самым изощренным способом скрыла должностные преступления полицейских, старательно их не заметила.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При несогласии с действиями ( бездействиями) должностных лиц каждый гражданин вправе обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, если такие действия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия ( бездействия) конкретных должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, и основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела. Именно всем этим требованиям отвечает постановление Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования по обращению ФИО8 в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку ответ заместителя прокурора ФИО9 от 24 февраля 2016 года по обращению ФИО1 не связан с осуществлением уголовного преследования, как следует из обжалуемого ответа ФИО1 отбывал административный арест с спецприемнике по постановлению Шкотовского районного суда и прокурор разъяснил ФИО11 причины отсутствия для мер прокурорского реагирования.

Довод апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения признаются несостоятельными, поскольку все доводы заявителя были проверены судом и им дана правильная оценка, выводы суда подтверждены ссылками на исследованные доказательства и правовые нормы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 06 апреля 2016 года по жалобе ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Валькова Е.А.

...