ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-3115/2015 от 19.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья Пашкина Т.Г. Дело № 22-3115-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 ноября 2015 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника-адвоката Пастухова М.Ю.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Адамовича А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 01 октября 2015 года о возврате ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения,

выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

осужденный Адамович А.С. подал в суд ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Судом данное ходатайство возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обжалуемое решение мотивировано тем, что ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный должен подавать через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением, считает незаконным, просит отменить, материалы дела направить в суд для рассмотрения ходатайства по существу, указывая, что судом нарушены положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ходатайство возвращено необоснованно, какие недостатки (препятствия) должны быть устранены, не указано.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопрос об изменении вида исправительного учреждения относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 3 ст. 397 УПК РФ).

Данный вопрос согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2. 2 ст. 78 УИК РФ ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Адамович А.С. подал ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, минуя администрацию учреждения, в котором он отбывает наказание.

При таких данных решение о возвращении ходатайства является законным и обоснованным, требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01 октября 2015 года о возвращении осужденному Адамовичу А. С. ходатайства об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: