Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённой ФИО1, (дата) года рождения, о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Кукишевой Е.Г., выступление адвоката Царевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена и отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2013 года, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока постановлено исчислять с 15 февраля 2013 года. Приговор суда вступил в законную силу 11 декабря 2013 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о привидении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2013 года в соответствие с положениями Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 августа 2018 года ходатайство осуждённой ФИО1 удовлетворено частично. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2013 года в период с 15 февраля 2013 года по 11 декабря 2013 года включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что новые изменения, касающиеся зачета срока содержания под стражей в следственном изоляторе не ограничиваются сроком вступления приговора в законную силу.

Указывает, что в СИЗО содержалась до 16 января 2014 года, период с 12 декабря 2013 года по февраль 2014 года засчитан не был.

Отмечает, что содержалась в исправительной колонии общего режима и в колонии-поселении, преиоды отбыавания в которых, по мнению осуждённой, также должны быть зачтены в соответствии с п.п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит постановление изменить, применить в отношении нее Федеральный закон от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ и зачесть в срок содержания под стражей периоды отбывания наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденных и, следовательно, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения статьи 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно применил к осуждённой ФИО1 вышеуказанные изменения уголовного закона и, руководствуясь ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел осуждённой время содержания ее под стражей в период с 15 февраля 2013 года по день вступления приговора в законную силу, а именно 11 декабря 2013 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, правильно применив уголовный закон, суд первой инстанции допустил техническую ошибку, сославшись на пункт «в» вместо пункта «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Данная техническая ошибка является очевидной и может быть устранена судом апелляционной инстанции.

Доводы осуждённой ФИО1 о том, что новые изменения, касающиеся зачета срока содержания под стражей в следственном изоляторе, не ограничиваются сроком вступления приговора в законную силу, и в срок отбывания наказания должны быть зачтены все периоды отбывания наказания, включая колонию-поселение, основаны на неверном толковании закона, поскольку после вступления приговора в законную силу зачет срока содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ не производится.

Иных изменений, улучшающих положение осуждённой ФИО1, в уголовный закон внесено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать о применении пункта «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ вместо пункта «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: