Апелляционное постановление № 22-3123/16 от 19.05.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья: Ящук В.А. Дело № 22-3123/16А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 19 мая 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

при секретаре Рудницкой О.В.

с участием прокурора Кожевникова Р.В.

защитника Петрова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Розыева В.А. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 03.02.2016 года, которым

осужденному Розыеву Владимиру Агамуратовичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 09.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Петрова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Розыев обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 09.11.2010 г. и исключении рецидива преступлений из приговора этого же суда от 24.07.2015 г.

Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 03.02.2016 г. в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано, т.к. автоматическое погашение судимости в силу ст.86 УК РФ не влечет пересмотре ранее вынесенного приговора от 24.07.2015 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что при вынесении приговора от 24.07.2015 года ему незаконно вменен рецидив, поскольку 22.07.2015 г. Чугуевским районным судом он амнистирован и все ранние судимости сняты. Просит исключить рецидив и снять судимость по приговору от 09.11.2010 года.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, суд верно указал, что в силу ст.86 УК РФ судимость погашается автоматически по истечении определенного законом срока. При этом вынесение судебного или иного правового акта о снятии либо погашении судимости в данном случае не требуется.

Постановлением от 22.06.2015 г., на которое ссылается в жалобе осужденный ФИО1, он освобожден от наказания по приговору от 09.12.2014 года, иные судимости данным постановлением не затрагивались.

Согласно уголовному закону погашение прежней судимости в период исполнения приговора не дает оснований для пересмотра и изменения судебного решения в порядке главы 47 УПК РФ, кроме того рецидив преступлений определяется на момент совершения преступного деяния. Для пересмотра вступившего в законную силу приговора предусмотрен иной порядок обжалования. Доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 03.02.2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Карамышев П.М.