Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Кузина Д.В., действующего в защиту осужденной Аксеновой Т.В., на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2022 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чабана Б.Н. о возложении дополнительного ограничения на осужденную по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 14 октября 2021 года Аксенову Татьяну Вадимовну, родившуюся дата в ****.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении обжалуемого решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Т.В. осуждена Ленинским районным судом г. Перми 14 октября 2021 года по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, ей установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Перми, не изменять место жительства (пребывания), места работы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее – УИИ) Чабан Б.Н. обратился с представлением о частичной отмене ранее установленных ограничений Аксеновой Т.В.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2022 года представление удовлетворено. Отменено частично ранее наложенное приговором Ленинского районного суда г. Перми от 14 октября 2021 года ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа. Дополнены ранее определенные ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В апелляционной жалобе адвокат Кузин Д.В. в защиту осуждённой Аксеновой Т.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Аксенова Т.В. выразила желание участвовать в заседании суда, представителю уголовно-исполнительной системы пояснила, что материальных средств на оплату проезда не имеет, таким образом, добровольно от участия в судебном заседании не отказывалась. Судом об отложении судебного заседания по ходатайству защиты было отказано. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В ч. 1 ст. 58 УИК РФ предусмотрены случаи нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Судом первой инстанции данные требования закона учтены и соблюдены.

Из представленных материалов усматривается, что 23 ноября 2021 года Аксенова Т.В. поставлена на учет в УИИ, где была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, в тот же день отобрана подписка о надлежащем поведении в период отбывания наказания и соблюдении им установленных судом запретов и ограничений, также подписка о явке в УИИ для регистрации два раза в месяц, предупреждена об ответственности за нарушение обязанностей.

21 и 22 февраля 2022 осужденная Аксенова Т.В. не явилась в УИИ для регистрации, с нее отобрано объяснение, и в отношении нее применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

9, 10, 14, 16 марта 2022 года Аксенова Т.В. вновь не явилась на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, в отношении нее применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Аксенова Т.В. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно, уклонилась от явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

С учетом того, что нарушение было допущено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, приняв решение об отмене ранее установленного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, и установил ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, что имеет цель усиления контроля за осужденной и предупреждения совершения ею повторных нарушений условий отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, выразившихся в рассмотрении представления без участия осужденной Аксеновой Т.В., подлежат отклонению. Как следует из материалов дела, осужденная о месте, дне и времени рассмотрения представления извещена судом надлежащим образом, представила в суд заявление о проведении судебного заседания без ее участия.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2022 года в отношении осужденной Аксеновой Татьяны Вадимовны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузина Д.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий