Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бурнашова В.Б., адвоката Мартьяновой О.И., потерпевшего Потерпевший №1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2018 года, которым осужденному Бурнашову В.Б., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Бурнашова В.Б., адвоката Кормину О.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2008 года Бурнашов В.Б. осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 03 мая 2017 года осужденный Бурнашов В.Б. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 7 дней.

Апелляционным постановлением от 24 июля 2017 года постановление от 03 мая 2017 года отменено, осужденный Бурнашов В.Б. взят под стражу для исполнения наказания по приговору от 28 октября 2008 года.

Начало срока наказания исчислено с 11 февраля 2008 года, окончание срока – 09 апреля 2020 года.

Обжалуемым постановлением осужденному Бурнашову В.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Бурнашов В.Б., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, поскольку суд не учел характер допущенных нарушения, и причины, по которым они были наложены. 8 лет состоит на облегченных условиях содержания, злостным нарушителем не признавался, весь срок учился, работал, организовывал различные мероприятия. Кроме того, за период условно-досрочного освобождения нарушений не допускал, все предписания инспекции соблюдал и выполнял. С места жительства характеризуется положительно, моральный вред потерпевшему погашен. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Мартьянова О.И. просит отменить постановление суда, указывая на то, что Бурнашов В.Б. взысканий не имеет, имеет поощрения, участвует в общественной жизни колонии, твердо встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства, после освобождения намерен трудоустроиться, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с семьей, в общении с администрацией вежлив и тактичен, иск погашает.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит отменить постановление суда, указывая на то, что родственники Бурнашова В.Б. принесли за него извинения, частично возместили моральный вред. Считает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить судебное решение без изменения по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд правильно сослался на положения ст.80 УК РФ и указал, что Бурнашов В.Б. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Основанием для замены наказания более мягким видом для осужденного, отбывшего установленный законом срок наказания в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, является его поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты с помощью более мягкого вида наказания. Для такой оценки суду необходимо учитывать все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, принимая во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Как установлено судом, осужденный Бурнашов В.Б. администрацией учреждения характеризуется положительно. Неоднократно поощрялся, к труду, в том числе общественно-полезному, относится положительно, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, в работах по благоустройству, обучался в профессиональной училище, переведен в облегченные условия отбывания наказания, принимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно сослался на то, что Бурнашов В.Б. за время отбытия наказания в ИК-5 имел 12 нарушений действующего режима содержания, за что подвергался взысканиям, в том числе водворялся в штрафной изолятор (6 раз). Нарушения осужденным допускались на протяжении длительного периода отбывания наказания, относящиеся к злостным (нарушение форменной одежды, нарушение границ локального участка, создание конфликтной ситуации, порча государственного имущества, хранение запрещенного предмета).

Разрешая ходатайство осужденного, районный суд в соответствии с требованиями ст.396-399 УПК РФ заслушал осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовал все представленные материалы дела и пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

Анализируя характер допущенных нарушений, и срок, прошедший с момента их совершений, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, защитника и потерпевшего, правильно оценил и пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного нельзя признать положительным и в удовлетворении его ходатайства необходимо отказать.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 июня 2018 года в отношении Бурнашова В.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бурнашова В.Б., адвоката Мартьяновой О.И., потерпевшего Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Вергасов