Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хоронжевского С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 12 мая 2014 года, которым объявлен розыск осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска 12.05.2014 года был объявлен розыск осужденного Хоронжевского С.В. в целях исполнения наказания, назначенного апелляционным определением Омского областного суда от 24.04.2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что от суда апелляционной инстанции не скрывался, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции без его участия. О результатах рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции он уведомлен не был, апелляционное определение от 24.04.2014 года не получал. В постановлении суда об объявлении его в розыск указано, что его розыск поручен прокурору ОАО г. Омска, однако он не получал повесток для явки в прокуратуру. Также отмечает, что сотрудники правоохранительных органов не приходили по месту его жительства в целях его задержания. Помимо этого, обращает внимание, что в постановлении содержится указание о том, что оно обжалованию не подлежит, что противоречит положениям ст. 389.1 УПК РФ. Также считает, что судья Зубрилов Е.С. предвзято относится к нему, поскольку ранее уже выносил судебные решения в отношении него. В связи с изложенным просит постановление отменить.

На апелляционную жалобу осужденного заместителем прокурора округа Степуриным А.С. поданы возражения.

Проверив материалы дела, заслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное производство по делу прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 19.02.2014 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24.04.2014 г. приговор изменен, действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО2 переквалифицированы с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание 7 лет лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня задержания осужденного.

Поскольку осужденный ФИО1 не присутствовал при оглашении апелляционного определения, взять его под стражу в зале суда не представилось возможным, в связи с чем в целях исполнения приговора суда, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 24.04.2014 года, Октябрьским районным судом г.Омска от 12.05.2014 года было вынесено постановление об объявлении осужденного в розыск.

Указанное постановление об объявлении ФИО1 в розыск апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку вынесено во исполнение апелляционного определения и вступает в законную силу аналогично с итоговым решением, то есть, с момента его провозглашения и обращается к исполнению немедленно, а потому апелляционное производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Решение Октябрьского районного суда г.Омска от 12.05.2014 года может быть обжаловано наряду с итоговым решением в порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.2, 389.20 ч.1 п.10 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 12 мая 2014 года, которым объявлен розыск осужденного ФИО1 – прекратить.

Судья Е.Г. Курнышова