Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осуждённого Казакова Р.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 апреля 2019 года, которым

Казаков Роберт Раисович, родившийся дата в ****, судимый приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 2 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Казакова Р.Р. и защитника Фадина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник КП-** ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Казакова Р.Р. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, по которому принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков Р.Р. выражает несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его отмене, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в несвоевременном извещении его о дате и времени судебного заседания, а также несвоевременном вручении ему копии постановления суда от 15 апреля 2019 года. Кроме того, указывает на то, что он предпринимает активные действия к своему исправлению, а именно продолжает работать, к работе относится положительно. Считает, что у суда не было оснований для перевода его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, так как, только отбывая наказание в колонии-поседении, у него сформировалось правопослушное поведение.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Казакова Р.Р. не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Изготовление, хранение или передача запрещенных предметов, в соответствии со ст. 116 УИК РФ признается злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Казаков Р.Р. постановлением начальника КП-** ФКУ ОИК** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 5 марта 2019 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что у осужденного Казакова Р.Р. был обнаружен и изъят запрещенный для хранения предмет - сотовый телефон, который осужденный прятал в кармане нательного белья, чем нарушил установленный порядок отбывания наказания. В тот же день Казаков Р.Р. был водворен в штрафной изолятор на 10 суток.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденный Казаков Р.Р. характеризуется отрицательно. Основания для вывода о необъективности данной характеристики отсутствуют, поскольку изложенные в ней сведения подтверждены материалами личного дела осужденного, исследованного судом.

Условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.

Что касается доводов осужденного о том, что он несвоевременно был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, то они являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Так, согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 28) и протоколу судебного заседания от 15 апреля 2019 года (л.д. 30-31), осуждённый Казаков Р.Р. извещен о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции 27 марта 2019 года и к судебному заседанию был готов.

Осужденный Казаков Р.Р. принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 15 апреля 2019 года посредством систем видеоконференц-связи, о принятом судом решении ему было известно, вручение копии постановления суда 29 апреля 2019 года, не лишило его право на обжалование данного постановления, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы вправе обжаловать судебное решение в течение 10 суток с момента получения копии этого решения. Данным правом осужденный Казаков Р.Р. воспользовался, его жалоба была подана в установленный законом срок и принята к производству суда апелляционной инстанции, поэтому отсутствуют основания полагать, что имело место нарушение прав осужденного.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 апреля 2019 года в отношении Казакова Роберта Раисовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии с требованиями главы 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись