ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-315/2022 от 16.02.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Председательствующий Селезнева М.К. 22 - 315/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 февраля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Третьяковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белякова Александра Николаевичана постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 сентября 2020 года Беляков А.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Беляков А.Н. обратился в Заволжский районный суд г.Ярославля с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением суда от 20 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Беляков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно учел при постановления решения допущенные им нарушения режима содержания, поскольку все они имели место быть при его содержании в карантинном отделении следственного изолятора, до вступления приговора в законную силу, в то время как в исправительном учреждении режим содержания он не нарушал. Также отмечает, что все полученные им взыскания на момент рассмотрения ходатайства были погашены. Полагает, что судом не принята во внимание позиция администрации учреждения, а также его позитивная характеристика. Считает, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, незаконно руководствовался положением ч.2 ст. 78 УИК РФ, которая регламентирует возможность удовлетворения ходатайства. Просит постановление суда первой инстанции отменить, изменить ему вид исправительного учреждения, перевести в колонию-поселение.

Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Ходатайство осужденного Белякова А.Н. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Данные о личности Белякова А.Н.: трудоустройство, положительная характеристика администрации учреждения и позиция представителя администрации о поддержании ходатайства осужденного в судебном заседании, наличие 3 поощрений, наряду с этим наличие 2 взысканий, и другие заслуживающие внимание обстоятельства судом исследованы и учтены при постановлении решения. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, принял во внимание наличие 3 поощрений и 2 взысканий, последнее из которых погашено за пять месяцев до рассмотрения ходатайства, что свидетельствуют о том, что поведение осужденного Белякова А.Н. не может быть признано стабильно положительным. Вопреки доводам жалобы суд обоснованно при принятии решения руководствовался положениями ч.2 ст.78 УИК РФ, регламентирующей условия и порядок рассмотрения ходатайств об изменении вида исправительного учреждения. С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Белякова Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Судья И.К. Игнатьева