Апелляционное постановление № 22-3165/2021 от 25.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Сафонов А.Е. 22-3165/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2021 года г. Краснодара

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Голышевой Н.В.

при секретаре Кириченко Е.О.

с участием прокурора Челебиев А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной заявителя Ш.И. на постановление Лабинского городского суда от 12 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ш.И. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., заслушав мнение прокурора, просившего оставить без изменения постановление суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ш.И. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) заместителя Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.

Постановлением Лабинского городского суда от 12 февраля 2021 года, отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ш.И. в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Ш.И. высказывает свое не согласие с решением суда, считает его не законным, необоснованным и не мотивированным, просит его отменить, удовлетворить ее апелляционную жалобу в полном объеме и вынести по делу новое решение, передать материал в другой суд, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выражает несогласие с действиями (бездействием) заместителя Лабинского межрайонного прокуратура Осипова А.В., выразившимися в письменном ответе от 31 декабря 2020 года на ее обращение от 10 декабря 2020 года о незаконных действиях судей Лабинского городского суда, при этом жалоба содержит просьбу о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В. и должностных лиц, в том числе судьи Лабинского городского суда Краснодарского края Ш, ссылается на незаконные действия судьи Сафонова А.Е., который по ее мнению намеренно затягивает процесс, что ведет к нарушению ее прав и к волоките.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд обязан выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...><№...> «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Как усматривается из жалобы, заявителем обжалуются действия (бездействия) заместителя Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В., выразившимися в письменном ответе от 31 декабря 2020 года на ее обращение от 10 декабря 2020 года о незаконных действиях судей Лабинского городского суда, в котором заявителю разъяснено, что прокуратура не осуществляет надзор за деятельностью судов и действиями судей при рассмотрении дел.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем в жалобе действия прокурора не являются предметом обжалования в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, обоснованно отказал Ш.И. в принятии жалобы к производству суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут являться основаниями для удовлетворения жалобы, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лабинского городского суда от 12 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ш.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) заместителя Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Голышева Н.В.