Апелляционное постановление № 22-3168/14 от 30.12.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)

  Судья Штукина С.Е. Дело №22-3168/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «30» декабря 2014 года г.Смоленск

 Апелляционная инстанция Смоленского областного суда в составе судьи Бондаревич О.А.,

 с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

 при секретаре Егоровой Я.Н.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 06 октября 2014 года, которым

ФИО1   отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 от 12 сентября 2014 года о передаче материала проверки по территориальности,

У С Т А Н О В И Л А:

 В Сафоновский районный суд Смоленской области поступила жалоба Красотского, в которой он просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 от 12 сентября 2014 года о передаче материала проверки по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст.307 УК РФ - по территориальности.

 Суд, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, что в производстве Сафоновского районного суда Смоленской области находится аналогичная жалоба, отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

 В апелляционной жалобе осужденный Красотский считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что материалы проверки были не в полной мере представлены и.о.дознавателя ФИО4, его жалоба в судебном заседании не оглашалась, не было изучено само обжалуемое постановление, приобщено к материалам дела постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела без учета мнения сторон, само постановление прокурора ему было вручено только в судебном заседании, в связи с чем, он не имел возможности выразить свое несогласие с ним, ему не был предоставлен защитник, в связи с чем, он был лишен права на квалифицированную защиту. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

 Заслушав доклад судьи Бондаревич О.А., выслушав позицию прокурора Шермакова В.Е. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

 Суд первой инстанции обоснованно отказал Красотскому в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку в производстве федерального судьи Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцева М.М. уже находится аналогичная жалоба Красотского, что исключает ее повторное рассмотрение.

 Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, а также нарушающих право Красотского на доступ к правосудию, не допущено. Данное решение достаточно мотивировано и принято при проверке жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось.

 На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Красотского, которые свидетельствуют о путаном восприятии осужденным действительных рассмотренных обстоятельств.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

 Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 06 октября 2014 года, которым ФИО1   отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на постановление следователя СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 от 12 сентября 2014 года о передаче материала проверки по территориальности, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

 О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному рассмотрению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

 Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.