Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края Силина А.Г. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.11.2016, которым удовлетворено ходатайство

Хусиханова Р.Н., …, осуждённого приговором … суда от 29.06.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Хусиханову Р.Н. неотбытый срок - 2 года 6 месяцев 27 дней заменён на исправительные работы с удержанием 15% заработка в доход государства.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления адвоката Губановой С.С. в интересах осуждённого об оставлении постановления без изменения, прокурора Степаненко О.Н. об отмене постановления суда по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Приговором … суда от 29.06.2009 Хусиханов Р.Н. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 29.06.2009, конец срока – 05.06.2019 (зачёт с 06.12.2008 по 28.06.2009).

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.11.2016 заявленное ходатайство удовлетворено, неотбытый ФИО1 срок лишения свободы заменён на исправительные работы сроком на 2 года 6 месяцев 27 дней с удержанием 15% заработка в доход государства.

В апелляционном представлении помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО2 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что в нарушение требований ч. 2 ст. 50 УК РФ, срок более мягкого наказания, назначенный ФИО1 в порядке замены, превышает 2 года.

Просит постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.11.2016 в отношении ФИО1 отменить, отказать в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, с учетом требований ст. 389.24 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывшему за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции принял решение о замене неотбытой части наказания на основании этой нормы материального закона, обоснованность существа которого сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания (абзац 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Вместе с тем, принимая решение о замене неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 2 года 6 месяце и 27 дней, суд неправильно применил положения ч. 2 ст. 50 УК РФ, согласно которой исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, в связи с чем постановление суда подлежит изменению по основаниям п. 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, а не отмене, как это указано в резолютивной части апелляционного представления, не содержащего доводов о несогласии с существом принятого судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.11.2016 об удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 29.06.2009, более мягким видом наказания, изменить.

Заменить указание суда в резолютивной части постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ с 2 лет 6 месяцев 27 дней на 2 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление помощника Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.