ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-316/2021 от 01.04.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

«КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В. Дело № 22-316/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 1 апреля 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре Коваленко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Писняева С.Н. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2020 года, которым

Писняеву Сергею Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Украины;

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора этого же суда от 27 июля 2020 года.

Заслушав выступления осужденного Писняева С.Н. и защитника Новкина В.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бугорковой Е.В., просившей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласен осужденный Писняев С.Н.

В апелляционной жалобе осужденный Писняев С.Н. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2020 года отменить и восстановить пропущенный им по уважительным причинам срок апелляционного обжалования приговора этого же суда от 27 июля 2020 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда от 27 июля 2020 года он получил только 6 августа 2020 года, а 10 августа 2020 года он был уведомлен, что приговор вступил в законную силу. С 15 августа 2020 года по 6 октября 2020 года он находился на этапе к месту отбывания наказания, в связи с чем был лишен возможности обжаловать приговор в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3894 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 3895 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2020 года Писняев С.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (т. 3 л.д. 35-44).

Согласно ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Вместе с тем, нарушение требований данной нормы, копия приговора получена осужденным Писняевым С.Н. только 6 августа 2020 года (т. 3 л.д. 49).

10 августа 2020 года и.о. председателя Лабытнангского городского суда ЯНАО Тютиным А.В. вынесено распоряжение об исполнении приговора Лабытнангского городского суда ЯНАО от 27 июля 2020 года в отношении Писняева С.Н. (т. 3 л.д. 51).

Из письма врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО от 17 августа 2020 года следует, что осужденный Писняев С.Н. убыл из указанного учреждения 15 августа 2020 года в распоряжение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре для дальнейшего распределения в исправительное учреждение (т. 3 л.д. 60).

Согласно письму начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре от 8 октября 2020 года, Писняев С.Н. отбывает наказание в указанном учреждении (т. 3 л.д. 65).

После прибытия к месту отбывания наказания, 13 октября 2020 года осужденный Писняев С.Н. направил в Лабытнангский городской суд ЯНАО апелляционную жалобу на приговор суда от 27 июля 2020 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования (т. 3 л.д. 68-73).

Учитывая, что в нарушение положений ст. 312 УПК РФ, Писняев С.Н. приговор Лабытнангского городского суда ЯНАО от 27 июля 2020 года получил только 6 августа 2020 года, а с 15 августа по 6 октября 2020 года осужденный находился на этапировании в исправительное учреждение для отбывания наказания, в связи с чем был лишен полноценной возможности подать апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования (указанное подтверждается и тем обстоятельством, что после прибытия в исправительное учреждение для отбывания наказания, осужденный Писняев С.Н. через 7 суток подал апелляционную жалобу и ходатайство), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденным Писняевым С.Н. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от 27 июля 2020 года по уважительной причине, в связи с чем обжалуемое постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ст. 38915, ч. 1 ст. 38917 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит необходимым восстановить осужденному Писняеву С.Н. пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2020 года.

Учитывая невыполнение предусмотренных законом требований, связанных с поступлением апелляционной жалобы, что не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2020 года об отказе осужденному Писняеву Сергею Николаевичу в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора этого же суда от 27 июля 2020 года, отменить.

Восстановить осужденному Писняеву Сергею Николаевичу пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2020 года.

Уголовное дело в отношении Писняева С.Н. возвратить в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований ст. ст. 3896, 3897 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-144/2020 том 3 в Лабытнангском горсуде.