Апелляционное постановление № 22-3177/1975 от 17.01.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Гулевская Л.В. Дело № 22-3177/75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 января 2022 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотова И.С. (единолично),

при секретаре судебного заседания Зезюкове М.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Асадовой Т.И.,

осужденного ФИО1, принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Сдвижковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевченко А.В., в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 9 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Новоусманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о замене осужденному ФИО1 исправительных работ, назначенных постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 16.06.2020, более строгим видом наказания.

Доложив содержание судебного решения, наличие в деле апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Сдвижковой Е.А., заявивших ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней, мнение прокурора Асадовой Т.И., не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Советского районного суда г. Воронежа от 25.03.2016 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 16.06.2020 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 5 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в срок исправительных работ зачтено время содержания в местах лишения свободы с 16.06.2020 по дату фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Начальник Новоусманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Тройнина Т.В. обратилась в районный суд с представлением, в котором просила заменить осужденному исправительные работы более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением вышеприведенное представление начальника Новоусманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено. Осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 16.06.2020, в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 9 дней на 3 месяца 23 дня лишения свободы в колонии строгого режима, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

На указанное постановление суда защитник – адвокат Шевченко А.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Сдвижковой Е.А. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

В судебном заседании прокурор Асадова Т.И. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного и его защитника-адвоката Сдвижковой Е.А. об отзыве апелляционной жалобы и, с учетом указанных обстоятельств, прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ апелляционное производство по жалобе прекращается если лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало её, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Шевченко А.В. на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 9.12.2021 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шевченко А.В. на постановление Новоусманского районного суда Воронежской области от 9 декабря 2021 года, по результатам рассмотрения представления начальника Новоусманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о замене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исправительных работ более строгим видом наказания, – прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий