ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-3178/18 от 11.10.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Александров С.В.

Дело № 22-3178/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 11 октября 2018 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Морозове С.А.,

с участием

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Хабаровой Е.Б.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июня 2018 года,

которым ФИО1, <данные изъяты>,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 16 от 25 апреля 2017 года и по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2017 года назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2017 года.

Зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 16 от 25 апреля 2017 года: с 25 апреля 2017 года по 19 июня 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Хабаровой Е.Б. о смягчении назначенного наказания, прокурора Ковальчук Г.А. об изменении постановления в части произведённого зачета, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 16 от 20 июня 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (вступил в законную силу 1 июля 2016 года).

Приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 16 от 25 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год 6 месяца лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2016 года и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по результатам апелляционного рассмотрения приговор вступил в законную силу 24 июля 2017 года).

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 4 июня 2018 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по результатам апелляционного рассмотрения приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года).

Постановлением от 19 июня 2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ произведено частичное сложение наказаний по приговорам от 25 апреля 2017 года и 25 декабря 2017 года с назначением окончательного наказания - 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что сложение наказаний по приговорам произведено неверно. Дважды было отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2016 года. Допущена такая же ошибка. Просит постановление суда отменить, вынести объективно смягчающее сложение всех приговоров в совокупности.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с ч.1 ст.396, п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного в апелляционной жалобе, сложение наказаний верно произведено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В части 5 статьи 69 УК РФ прямо указано, что если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам. То есть по правилам, предусмотренным ч.1-4 ст.69 УК РФ, в данном случае ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден приговором от 25 декабря 2017 года, является особо тяжким.

При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о двойной отмене условного осуждения по приговору от 20 июня 2016 года безосновательны. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 4 июня 2018 года эта ошибка устранена: из приговора от 25 декабря 2017 года исключено указание об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 июня 2016 года.

Что касается доводов осужденного в суде апелляционной инстанции о несправедливости приговоров, неучете судом при его осуждении существенных обстоятельств, то на решение суда по настоящему делу они не влияют.

Вопросы несправедливости приговора, неправильного осуждения не отнесены к вопросам, подлежащим рассмотрению в порядке исполнения приговора. Приговоры в отношении ФИО1 вступили в законную силу. Согласно ст.392 УПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными, и порядок их пересмотра предусмотрен главой 47.1 УПК РФ.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ в их взаимосвязи, в срок окончательного наказания по совокупности преступлений засчитывается не только наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, но и время предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания (ч.3 ст.72).

Приговором от 25 декабря 2017 года произведен зачет времени содержания ФИО2 под стражей с 4 сентября 2016 года - дня его задержания по 24 декабря 2017 года - до дня постановления приговора.

В обжалуемом постановлении этот зачет не указан.

Таким образом, учитывая произведенный судом зачет по приговору от 25 апреля 2017 года: с 25 апреля 2017 года по 19 июня 2018 года, в окончательное наказание зачету также подлежит время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 25 декабря 2017 года: с 4 сентября 2016 года по 24 апреля 2017 года.

Следует считать, что ФИО1 зачтено в окончательное наказание - 11 лет 11 месяцев лишения свободы - наказание, отбытое по приговору от 25 апреля 2017 года и время содержания под стражей по приговору от 25 декабря 2017 года: с 4 сентября 2016 года по 25 декабря 2017 года, с 25 апреля 2017 года по 19 июня 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок лишения свободы - 11 лет 11 месяцев, время содержания под стражей по приговору от 25 декабря 2017 года: с 4 сентября 2016 года по 24 апреля 2017 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Лунгу И.В.