Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Р. в защиту П. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 9 апреля 2021 года, которым

удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю С.

Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 6 ноября 2020 года о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении П., родившейся 26 августа 1983 года в г.Березники Пермской области, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей отменено.

Материалы уголовного дела № 12001570056000967 направлены руководителю отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечения П. к уголовной ответственности.

Заслушав выступления адвоката Малина М.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Быкариз С.Н. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 6 ноября 2020 года уголовное дело в отношении П., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Срок уплаты штрафа установлен 90 дней со дня вступления постановления в законную силу (постановление вступило в законную силу 17ноября 2020 года).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю С. обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении П. к уголовной ответственности.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Р. в защиту П. считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что не направление судебному приставу-исполнителю сведений об оплате судебного штрафа не может являться основанием отмены постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Отменяя в отношении П. такое постановление, суд в нарушение требований ст. 446.5 УПК РФ не проверил информацию, оплатила ли она назначенный по постановлению судебный штраф. Отсутствие у суда информации об оплате судебного штрафа не свидетельствует о его неисполнении П. Обращает внимание на то обстоятельство, что суд не обеспечил участие П. в судебном заседании, о котором надлежащим образом ее не уведомил, причины ее неявки не выяснил. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по представлению – прекращению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

По постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 6 ноября 2020года уголовное дело в отношении П., подозреваемой в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установлен срок уплаты штрафа 90 дней со дня вступления постановления в законную силу. П. разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Обязанность по уплате штрафа для П. истекла 17 февраля 2021 года, и она должна была предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю. Однако сведения об уплате штрафа П. представлены не были.

В связи с этим судом было удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя об отмене П. меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 рублей и решении вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Таким образом, в качестве основания для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрено только неуплата штрафа. Непредставление своевременно сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.

В связи с чем выводы суда о неуплате П. штрафа являются необоснованными.

Кроме того, при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю сведения об уплате штрафа П. не выяснялись. Как следует из материала, о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера в виде штрафа и решения вопроса о привлечении П. к уголовной ответственности, она не была извещена надлежащим образом, достаточных мер для уведомления П. о времени и месте судебного заседания предпринято не было.

Рассмотрение представления судебного пристава-исполнителя при отсутствии сведений о надлежащем извещении П. повлекло нарушение ее права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Вместе с тем согласно заявлению судебного пристава-исполнителя С. от 13 мая 2021 года судебный штраф в сумме 10000 рублей уплачен П. 16 февраля 2021 года, что подтверждается банковской выпиской /Банк/.

Учитывая, что судебный штраф уплачен в полном объеме, то есть решение суда добровольно исполнено, отсутствуют основания для дальнейшего разрешения представления должностного лица, производство по представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 9 апреля 2021 года в отношении П. отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю С. об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении П. и решении вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)