ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-3189/17 от 05.10.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Старцева Н.М.

Дело № 22-3189/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 05.10.2017

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре: Герасимовой А.В.

с участием: прокурора Богачевой Л.Л.

адвоката Смирнова Н.А.

осужденного Степина О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степина О.О. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.08.2017, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения Степину О.О., <данные изъяты>, с колонии поселения на колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Степина О.О., адвоката Смирнова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богачевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Степин О.О. осужден 08.09.2016 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.А, В, ст.158 ч.2 п.А, В, ст.158 ч.2 п.А, В, ст.158 ч.2 п.А, В, ст.158 ч.2 п.А, В, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.А, В, ст.158 ч.2 п.А, В, ст.158 ч.2 п.А, В, ст.158 ч.2 п.А, В, ст.158 ч.2 п.А,В, ст.158 ч.2 п.А, В, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока: 22.09.2016.

Конец срока: 25.11.2017.

22.06.2017 начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе в исправительную колонию общего режима осужденного Степина О.О.

Постановлением от 03.08.2017 представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, по указанным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный Степин О.О., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда о его переводе в колонию общего режима несправедливое и чрезмерное суровое. За допущенные нарушения правомерно был водворен в ШИЗО, понес наказание, при этом в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Установлено, что осужденный Степин О.О. за период с 26.12.2016 по 15.06.2017 пять раз подвергался взысканиям, в том числе дважды в виде водворения в ШИЗО. Одновременно с наложением взысканий постановлением начальника исправительного учреждения от 15.06.2017 он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий, равно как и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный Степин О.О. был ознакомлен, наложенные на него взыскания в установленном законом порядке не обжаловал.Из представленного материала также следует, что администрацией исправительного учреждения Степин О.О. характеризуется отрицательно, 26.2010 трудоустроен на должность рабочего по обслуживанию КСП. Приказом начальника учреждения от 09.01.2017 отчислен с работы из-за водворения в штрафной изолятор. 18.04.2017 зачислен на должность рабочего по капитальному обслуживанию и ремонту учреждения. 13.06.2017 уволен в связи с халатным и некачественным исполнением своих обязанностей. 27.01.2017 решением комиссии поставлен на профилактический учет, как склонный к суициду и членовредительству. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за два из которых имел взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 15.06.2017 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового регулирования посещает под строгим контролем со стороны администрации, положительные выводы не извлекает. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, к проводимым мероприятиям относится отрицательно. Допускает грубость и использование нецензурных выражений в отношении представителей администрации, за имел взыскания. Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в том числе содержащиеся в личном деле осужденного, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод о том, что Степин О.О. в соответствии с требованиями закона признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сомнений в объективности сведений, указанных в представлении и в характеристике осужденного, составленных в установленном порядке, у суда обоснованно не возникло. Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст.116 УИК РФ, не нарушен. Законность и обоснованность наложенных на Степина О.О. взысканий подтверждается представленными материалами. Данных об обжаловании наложенных взысканий суду первой и апелляционной инстанции осужденный не представил. Доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости принятого решения о переводе осужденного, не влияют на законность, обоснованность постановления суда, кроме того, они опровергаются представленными материалами и изложенными судом в постановлении мотивами, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение с более строгим режимом содержания. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судебного материала не допущено. Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.08.2017 в отношении осужденного Степина О.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу Степина О.О. – без удовлетворения.Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: Рюмин В.В.