Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.11.2014 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., объяснения адвоката Базавлук Н.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, потерпевшего Л.Е.М., полагавшего рассмотрение данного вопроса оставить на усмотрение суда, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.11.2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 (году) 03 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.11.2014 года.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам. В обоснование доводов указывает, что копию приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.11.2014 года он не получал. Просит постановление суда отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на приговор суда от 13.11.2014 года.

В судебном заседании адвоката Базавлук Н.В. в интересах осужденного ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда отменить.

Потерпевший Л.Е.М. полагал рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.11.2014 года оставить на усмотрение суда.

Прокурор Гуляев А.В., считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов дела следует, что копия приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.11.2014 года осужденному ФИО1 вручена под расписку в день его оглашения – 13.11.2014 года (л.д. 177).

Кроме того, по письменным заявлениям осужденного ФИО1 от 15.01.2015 года и 25.02.2015 года копия приговора от 13.11.2014 года направлялась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области – 24.02.2015 года (л.д. 195) и 02.03.2015 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д. 199).

Ставя вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда от 13.11.2014 года в апелляционном порядке, ФИО1 не представил доказательств наличия уважительных причин его пропуска.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.11.2014 года, в связи с чем оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.11.2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: