ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-32 от 17.01.2019 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья Удалов Р.В. дело № 22-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 17 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе председательствующего судьи Трифоновой В.С., с участием прокурора Зотовой С.М., при секретаре Семёновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в части зачета срока содержания под стражей,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, осужден Чертановским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания им наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывая назначенное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 обратился по месту отбывания наказания в Шарьинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора в части зачета срока содержания под стражей в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено время содержания под стражей осужденному ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить и дополнительно зачесть в определенном судом соотношении в срок отбывания им лишения свободы время пребывания его в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу до его этапирования к месту отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Принятое судом решение полностью отвечает требованиям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года.

Уголовный закон в ст. 72 УК РФ устанавливает правила зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей.

В соответствии с п. 42 ст. 5 УПК РФ содержание под стражей – это пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

Поскольку в силу ст.ст. 97, 109, 255, 299 и 308 УПК РФ мера пресечения может быть применена только к подозреваемому и обвиняемому в период предварительного расследования дела, к подсудимому – на время судебного разбирательства по нему и к осужденному – на время после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу, то все иные периоды нахождения лица в следственном изоляторе, не связанные с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу( этапирование к месту отбывания наказания, перевод в порядке ст. 77.1 УИК РФ и т.д.), не относятся ко времени содержания под стражей, о котором идет речь в ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу ФИО1, находясь в СИЗО до этапирования к месту отбывания наказания, не содержался под стражей, а отбывал назначенное ему наказание в виде лишения свободы, следовательно, этот период не может быть ему зачтен в срок лишения свободы в льготном исчислении, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018года № 186-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Судья В.С.Трифонова.