Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 30 января 2015 года,

- которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2014 г. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеевой М.К., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аргунова С.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2014 г. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ г.Якутска, не менять без уведомления органом, ведающих исполнением наказания место жительства и работы, ежемесячно являться в органы УИИ для регистрации в установленный инспектором день, трудоустроиться.

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с ФИО1, указывая, что он в период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался, своим поведение показывает, что встал на путь исправления, раскаивается в содеянном, осознал противоправность совершенного им преступления, трудоустроился, доказал свое исправление. ФИО3 установленного судом испытательного срока истекла 20 ноября 2014 г., ФИО1 является .........., старшим участковым уполномоченным 2ОП ММУ МВД РФ «Якутское» Н. характеризуется положительно.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30 января 2015 года в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) ФИО2 - отказано.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу. Указывает, что действительно с 30 июля 2012 г. он зарегистрирован в качестве .......... в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по РС (Я), осуществлял деятельность до 30 декабря 2012 г., так как в то время официально был трудоустроен в ОАО ........... На момент вынесения приговора фактически не осуществлял .......... деятельность и не был официально трудоустроен, поскольку уволился в начале февраля с ООО «..........».

Далее поясняет, что предпринимательскую деятельность возобновил после вынесения приговора, а именно с 12 марта 2014 г., о чем свидетельствует регистрация заявления о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕРГИП на № ... от 12.03.2014 г. Занимается .........., арендует .......... в размере .......... кв.м. по адресу .........., в торговых рядах «..........».

Таким образом, указывает, что данные обстоятельства подтверждают факт трудоустройства, то есть выполнения обязанностей возложенных на него судом.

Приобщает к материалам дела выписку из ЕГРИП от 03.02.2015 г. № ..., выданную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № ... по РС (Я).

На основании изложенного просит постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Возражение на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просит постановление суда отменить и вынести новое решение об отмене условного осуждения и снятии судимости.

По ходатайству осужденного ФИО1 к материалам приобщены следующие документы:

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.03.2015 г., содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1, сформированная МИФНС № ... по РС(Я) – на 3 л.;

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.03.2015 г., содержащая сведения о юридическом лице ООО «..........» и данные об учредителях К. и А. сформированная МИФНС № ... по РС(Я) – на 3 л.;

Копия товарной накладной № ... от 11.04.2014 г., где поставщик ООО «..........» .........., грузополучатель и плательщик ИП ФИО1 – на 3 л.;

Копия товарной накладной № ... от 03.08.2014 г., где поставщик ООО «..........» .........., грузополучатель и плательщик ИП ФИО1 – на 3 л.;

Копия товарной накладной № ... от 09.11.2014 г., где поставщик ООО «..........» .........., грузополучатель и плательщик ИП ФИО1 – на 3 л.;

Копия товарной накладной № ... от 02.12.2014 г., где поставщик ООО «..........» .........., грузополучатель и плательщик ИП ФИО1 – на 2 л.;

Копия товарной накладной № ... от 20.02.2015 г., где поставщик ООО «..........» .........., грузополучатель и плательщик ИП ФИО1 – на 3 л.;

Для обозрения представлены приходно-кассовые ордера об оплате аренды нежилого помещения площадью .......... кв.м. ИП ФИО1 по адресу: ...........

Прокурор Аргунов С.Н., полагает постановление суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) ФИО2 в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, либо по ходатайству самого осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с него судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, а также наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Как следует из материалов дела, рассматривая представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) ФИО2 в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные материалы, выслушал мнения осужденного, представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, прокурора, исследовал данные о личности осужденного, его поведение в период испытательного срока.

Отказывая в удовлетворении представления, суд указал, что возложенная судом на осужденного ФИО1 обязанность трудоустроиться, органом уголовно-исполнительной инспекции надлежащим образом не проверена и вызывает сомнения.

Выводы суда о том, что осужденный ФИО1 под контролем специализированного государственного органа находился немногим более половины испытательного срока и о неубедительности доказательств его трудоустройства, как основания для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и снятии судимости, не основаны на законе, поскольку ст.74 УК РФ не связывает возможность решения судом данного вопроса с указанными обстоятельствами. Закон лишь содержит требование о том, чтобы лицо отбыло определенный минимум наказания, а также требование, чтобы были установлены обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО4, поддержавшая представление об отмене условного осуждения и снятии судимости с ФИО1, пояснила, что последний трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, арендует магазин, также указала, что наличие свидетельства, которое предоставляют осужденные, подтверждает работу в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что осужденным ФИО1 были представлены в суд копии документов подтверждающих факт его трудоустройства, в качестве индивидуального предпринимателя, однако суд первой инстанции перечисленным выше обстоятельствам, вопреки требованиям закона, не дал должной оценки, в связи с чем постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку данное нарушение может быть устранено при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное решение.

Оценивая доказательства, рассмотренные судом первой инстанции и представленные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2014 г. по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ в отношении осужденного ФИО1

Так, из материалов дела следует, что в период испытательного срока осужденный ФИО1 добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, к административной и уголовной ответственности не привлекался, за прошедший период своим добросовестным поведением доказывал свое исправление, что свидетельствует об отсутствии необходимости в дальнейшем осуществлении контроля за поведением ФИО1 со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы свидетельствуют не только трудоустройстве осужденного ФИО1, но и осуществлении им .......... деятельности.

Так, согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.03.2015 г., содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1, сформированной МИФНС № ... по РС(Я) следует, что 18.03.2014 г. внесены изменения в сведения об индивидуальном предпринимателе и расширена сфера деятельности.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.03.2015 г., сформированной МИФНС № ... по РС(Я), учредителями ООО «..........» являются К. и А., с последней осужденный ФИО1 заключил договоры субаренды нежилого помещения по адресу: .........., что объясняет присутствие на одном из договоров печать ООО «..........», а не ИП А.

Товарные накладные, где указан поставщик ООО «..........» .........., а грузополучателем и плательщиком ИП ФИО1, также подтверждают осуществление ФИО1 .......... деятельности и таким образом, наличие места работы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым отменить постановление суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2014 г. и снятии судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2015 года в отношении ФИО1 отменить.

Удовлетворить представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) ФИО2 и отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2014 г. и снять с него судимость.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня его провозглашения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО5 Матвеева